4-06-5136\1

4-06-5136 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-5136 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Süüdlane: Madis Saarsoo (ik 36105014245, asukoht Tallinna Vangla); kohtutäitur: Toivo Lorvi Kohtuistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 209, § 211 kohus määras 1) Asendada Madis Saarsoo`le 19.07.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,005494 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv kokku 270 (kakssada seitsekümmend) trahviühikut arestiga 27 (kakskümmend seitse) ööpäeva. 2) Määrus aresti kohaldamise osas pöörata täitmisele koheselt pärast Madis Saarsoo`le 21.06.2007.a Pärnu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-06-13767 mõistetud karistuse, so vangistuse, kandmisest vabanemist. Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Määrus saata teadmiseks politseiosakonnale. süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 16.11.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse M. Saarsoo`le väärteoasjas nr 2670,05,005494 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 19.07.2005.a otsusele rahatrahvi M. Saarsoo tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 08.09.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, vahendid nendel puuduvad. Arvestades eeltoodut ning juhindudes TMS § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist. 22.11.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmise korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga. 02.10.2007.a kohtuistungil jäi kohtutäitur esitatud taotluse juurde, so kohaldada M. Saarsoo` suhtes 4-06-5136 asenduskaristusena aresti. Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega, kuivõrd M. Saarsoo`l puuduvad vahendid nimetatud rahatrahvi tasumiseks. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahv eelpoolnimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga. VTMS § 209 lg 1 sätestab, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Nähtuvalt Pärnu Maakohtu 21.06.2007.a kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-06-13767 kannab süüdlane käesoleval hetkel temale mõistetud karistust, so 2 a ja 5 k vangistust, alates 04.06.2007.a Tallinna Vanglas. Tulenevalt eeltoodust kohus leidis, et M. Saarsoo` suhtes kohaldatud arest kuulub kandmisele pärast süüdlasele kriminaalkorras mõistetud karistuse kandmisest vabanemist. Vello Lahtvee Kohtunik 2