4-07-3875\1

4-07-3875 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-07-3875 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga süüdlane: Norland Käänik (ik 38403224245, elukoht Pilli 1-2 Pärnu linn, asukoht Tartu Vangla); kohtutäitur: Toivo Lorvi Kohtuistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 47, § 48, § 72, VTMS § 205, § 209, § 211 kohus määras 1) Asendada Norland Käänik`ule 28.03.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2500,06,000383 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv kokku 266 (kakssada kuuskümmend kuus) trahviühikut arestiga 26 (kakskümmend kuus) ööpäeva; 2) Asendada Norland Käänik`ule 09.05.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2670,06,004004 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut arestiga 10 (kümme) ööpäeva; 3) Asendada Norland Käänik`ule 12.05.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2670,06,004002 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 71 (seitsekümmend üks) trahviühikut arestiga 7 (seitse) ööpäeva. Vastavalt KarS § 48 kuulub lõplikult ärakandmisele arest 30 (kolmkümmend) ööpäeva. 4) Määrus aresti kohaldamise osas pöörata täitmisele koheselt pärast Norland Käänik`ule 03.05.2007.a Pärnu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-07-4037 mõistetud karistuse, so vangistuse, kandmisest vabanemist. Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Määrus saata teadmiseks politseiosakonnale. süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 01.08.2007.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse N. Käänik`ule väärteoasjades nr 2500,06,000383; nr 2670,06,004004 ja nr 2670,06,004002 määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsustele rahatrahve N. Käänik tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsused täitmiseks 4-07-3875 kohtutäiturile. Täitemenetlused on algatatud vastavalt 06.03.2006.a, 21.06.2006.a ja 21.06.2006.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, vahendid nendel puuduvad. Arvestades eeltoodut ning juhindudes TMS § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist. 13.09.2007.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahvid 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvide tasumata jätmise korral võidakse määratud rahatrahvid asendada arestiga. 02.10.2007.a kohtuistungil süüdlane vaidles esitatud taotlusele vastu, kuna igakuiselt võetakse süüdlase pangakontolt raha mingisuguste võlgnevuste likvideerimiseks. Kohtuistungil jäi kohtutäitur esitatud taotluse juurde, so kohaldada N. Käänik`u suhtes asenduskaristusena aresti. Kohtutäituri sõnul ei ole antud väärteoasjades määratud rahatrahvide katteks laekumisi toimunud. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdlane on kohtuistungil taotlenud mitte kohaldada temale väärteoasjades asenduskaristusena aresti, kuid samas ei ole avaldanud soovi rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Seega leiab kohus, et antud taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Nähtuvalt materjalidest on kõnealuses väärteoasjades otsused koostatud 2006.a märtsis ja mais ning N. Käänik`u suhtes on kohaldatud tõkendit vahistamine alles alates 12.02.2007.a, arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et süüdlasel oli piisavalt aega võlgnevuste likvideerimiseks enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist. Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahvid eelpoolnimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvide tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahvid arestiga. VTMS § 209 lg 1 sätestab, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Nähtuvalt Pärnu Maakohtu 03.05.2007.a kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-07-4037 kannab süüdlane käesoleval hetkel temale kriminaalkorras mõistetud karistust, so vangistust, Tartu Vanglas. Tulenevalt eeltoodust kohus leidis, et N. Käänik`u suhtes kohaldatud arest kuulub kandmisele pärast süüdlasele kriminaalkorras mõistetud karistuse kandmisest vabanemist. Vello Lahtvee Kohtunik 2