Väärteoasi nr.4-07-3012 K O H T U M Ä Ä R US 28.09.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre vaatas läbi Martin MÜÜRISEPP-i (isikukood: 37907060262, elukoht: XXX) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna juhtivspetsialist Villu VANE 12.06.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 014615 osalise tühistamise nõudes – kus Martin MÜÜRISEPP palus vähendada temale määratud karistust ning samuti Martin MÜÜRISEPP-i 28.09.2007.a. avalduse kaebusest loobumise kohta. l e i d is: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna juhtivspetsialist Villu VANE 12.06.2007.a. otsusega väärteo asjas nr. 2314, 07, 014615 tehti kindlaks, et Martin Müürisepp 19.05.2007.a. kella 16.15 paiku Pirita linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Pirita teel juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 32 km/h võrra, sõites kiirusega 106 + - 4 km/h. Millega rikkus Liikluseeskirja § 126 p.3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 74-22 lg.2 järgi. Ning määras Martin MÜÜRISEPP-ile LS § 74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 2100.-EEK-i ning LS § 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Martin MÜÜRISEPP esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna juhtivspetsialist Villu VANE 12.06.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 014615, kus Martin MÜÜRISEPP palus vähendada temale määratud karistust. Põhistades oma kaebust sellega, et ta sõitis mööda Pirita teed paremas reas, kui tema ees olev auto pööras vasakusse ritta, kuna ta tahtis mööduda ees sõitvast autost, mis liikus ebakindlalt tema ees ja tegi järsu manöövri vasakusse ritta. Üritas ta ära hoida avarii ohtliku olukorra, mis oleks võinud tekkida tema ees ja taga liiklevate autodega. Ta oli tekkinud olukorrast ehmatanud ja shokis ega märganud oma liikumis kiirust. Automaatselt kiirendas ta peale seda, kui tema ees olev auto oli teinud pöörde ja samal hetkel nägi tee peal politseinikku, kes andis talle peatumis märguande. Sellise liiklus situatsiooniga rikkus ta küll ühtpidi liiklus eeskirju, kuid tunnetas ees sõitva auto puhul ohtu ja pidas õigeks temast mööduda ennem kui midagi juhtub nii teiste liiklejate ja ka enda autos olnud kaasreisijatega. Ta mainis seda ka politseinikule, kes teda kinni pidas, kuid tema ei võtnud seda arvesse ja tegi talle väärteo protokolli. Ta küll ei esitanud talle sellist tõendit, mis kinnitaks, et üksi olev politseinik võib teha väärteoprotokolli. 24.09.2007.a. esitas Martin MÜÜRISEPP alguses elektrooniliselt ning hiljem kirjalikult Harju Maakohtule avalduse, milles teatas oma kaebusest loobumisest. Kohus leiab, et kaebusest loobumine on kohtule siduv ja kohtu poolt vastuvõetud ning seepärast kuulub kaebus läbivaatamata jätmisele. Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § -st 127 lg.5, kohus m ä ä r a s: Jätta Martin MÜÜRISEPP-i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna juhtivspetsialist Villu VANE 12.06.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 014615 osalise tühistamise nõudes - kus Martin MÜÜRISEPP palus vähendada temale määratud karistust - läbi vaatamata seoses kaebuse esitanud isiku loobumisega sellest. Määruse edasikaebamisele ei kuulu. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.