4-07-2625\2

Väärteoasi 4-07-2625 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS 19.juunil 2007 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Kaebuse esitanud isik: Dmitry Bulychev isikukood: 37209110397 elukoht: XXX Tallinn, kaitsja Aleksei Ratnikov esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 10.05.2007 otsusele väärteoasjas nr 2314,07,

1. Harju Maakohtusse laekus Dmitri Bulychevi kaebus
2. juunil 2007 elektronpostiga allkirjastatud Aleksei Ratnikovi poolt digitaalallkirjaga. Kohus, kontrollinud kaebust ja sellele lisatud dokumente, jõudis järeldusele, et vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Kaebus on esitatud hilinemisega. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna vaidlustatud otsus on tehtud 10.05.
3. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 kohaselt tuleb kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada kaebus maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Vaidlustatud otsuse suhtes kaebuse esitamise viimane päev oli 05.06.2007, milline on otsuse kirjas ja kaebajale teatavaks tehtud. Kaebuse esitaja esindaja taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kaebuse esitaja esindaja taotleb kaebuse tähtaja ennistamist põhjusel, et ta väänas 30.05.2007 parema labajala sidemed, mistõttu ei saanud tekkinud valude tõttu teha tööd ja liikuda ajavahemikul 30.05.2007-07.06.
4. Kaebuse esitanud isiku esindaja tuli kontorisse tööle 07.06.2007 Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitaja taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta ei ole põhjendatud. Kaebuse esitanud isiku esindaja taotlusel tehtud järelepärimisest FIE NK selgub, et Aleksei Ratnikov viibis 01.06,2007, 04.06.2007 ja 08.06.2007 arsti vastuvõtul, määrati ravi ja uuringud. Töövõimetuslehest patsient keeldus, põhjenduseks võimalus teha tööd kodunt väljumata. Kuivõrd kaebuse esitanud isiku esindaja on keeldunud töövõimetuslehest põhjendusel, et ta saab kodus töötada, ei ole tõendatud A. Ratnikovi väide, et ta ei saanud tervisliku seisundi tõttu esitada kaebust tähtaegselt. Kaebuse esitanud isiku esindaja on käinud arsti vastuvõttudel 01.06.2007, 04.06.2007, seega oli ta suuteline liikuma ja tal oli võimalus ka kaebus tähtaegselt saata AS Eesti Post vahendusel. Kaebuse esitanud isiku esindaja on kaebuse esmakordselt saatnud Harju Maakohtule elektronpostiga allkirjastatud Aleksei Ratnikovi poolt digitaalallkirjaga, seega oli A. Ratnikovil, kes ei viibinud töövõimetuslehel, võimalus saata kaebus kohtule ka õigeaegselt elektronpostiga. Kohus märgib, et kaebuse esitanud isik oleks saanud kaebuse esitada kohtule ka isiklikult. Kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamisel ei nõuta isikult juriidilist haridust. Kaebuses ei ole põhjendatud ja ei ole toodud välja ühtegi põhjust, mis takistasid kaebajal endal kaebuse esitamist õigeaegselt. Kohus leiab, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigus seaduses sätestatud ajal ning korras. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et kuna kaebuse esitanud isik ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, samuti puuduvad mõjuvad põhjused kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmiseks, siis ei kuulu taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamisele ning seetõttu kaebus ei kuulu läbivaatamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohus Määras
5. Jätta Dmitri Bulychevi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 10.05.2007 otsusele väärteoasjas nr 2314,07,011053 läbi vaatamata.
6. Tagastada kaebus koos sellele lisatud materjalidega Dmitry Bulychevile Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik