1-07-6853\9

1-07-6853 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-6853 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kriminaalasi Kohtutäitur Kersti Kaljula avaldus Aleksandr Matvejev’ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/Võlgnik Aleksandr Matvejev (isikukood 38105210295; viibib Tallinna Vanglas) Kaitsja advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON
3. Asendada Aleksandr Matvejev’ile Harju Maakohtu 16.12.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1/1-649/04 mõistetud rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20 000 krooni, vangistusega 4 kuud ja 13 päeva.
4. Karistuse kandmise algus on 06.09.2007.a.
5. Välja mõista Aleksandr Matvejev’ilt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 1652 (üks tuhat kuussada viiskümmend kaks) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
6. Kui rahaline nõue ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused A. Matvejev on Harju Maakohtu 16.12.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1/1-649/04 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 600 päevamäära ulatuses, s.o 30 000 krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, karistuseks jäi rahaline karistus 400 päevamäära ulatuses, s.o 20 000 krooni, mille tasumine määrati KarS § 66 alusel ositi 12 kuu jooksul arvestusega 1666,70 krooni kuus. KarS § 50 lg 1 alusel võeti A. Matvejev’ilt ära juhtimisõigus 1 aastaks. Kohtutäitur Kersti Kaljula on esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks võlgnik Aleksandr Matvejev’i suhtes. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Harju Maakohtu 16.12.2004.a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse 20 000 krooni nõudes. Rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Kuna A. Matvejev kohtusse tema asja arutamisele ei ilmunud, tegi kohus 12.07.2007.a kohtumääruse, millega määras A. Matvejev kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada ning vajadusel kuulutada A. Matvejev tagaotsitavaks. A. Matvejev peeti Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna politseivaneminspektori poolt kinni 06.09.2007.a ning toimetati Tallinna Vanglasse. 10.09.2007.a toimunud kohtuistungil teavitab süüdimõistetu A. Matvejev, et kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei ole ta midagi tasunud, kuna võimalused selleks puudusid. Alates juulist 2007.a on ta töötu, samuti ei tööta tema abikaasa, neil on 2 alaealist last. Selgitab kohtule, et ta ei elanud aadressil XXX, mistõttu sai kohtukutsed kätte hilinemisega, korter on maha müüdud. Teda aitavad tema vanemad. Töötas firmas Reinbuprojekt pool aastat kuupalgaga 13000 krooni, kuid rahatrahvi maksmiseks raha ei jätkunud. A. Matvejev lubab rahalise karistuse tasuda 3 kuu jooksul ning palub asendusakristust mitte kohaldada. Prokurör leiab, et A. Matvejevi suhtes asenduskaristuse kohaldamine on põhjendatud, kuna mõjuvad põhjused rahalise karistuse mittetasumiseks puudusid. Palub asendada rahaline karistus 400 päevamäära vangistusega 4 kuud ja 13 päeva. Kaitsja vaidleb asenduskaristuse kohaldamisele vastu. Palub arvestada, et A. Matvejev’il on 2 väikest last ning abikaasa ei tööta, A. Matvejev on ainuke, kes peret üleval peab. Juhul, kui A. Matvejev peab vangistust kandma asuma, jääb pere raskesse majanduslikku olukorda. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. 3 Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus A. Matvejev’i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna A. Matvejev ei ole ligikaudu kahe ja poole aasta jooksul alustanud talle kohtuotsusega mõistetud karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistus täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle mõistetud rahaline karistus, peaks ta tegelema intensiivselt töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks, mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. A. Matvejev on noor ja terve mees, kellel ei tohiks olla raskendatud töökoha leidmine ning pere sissetuleku parandamine. Tähelepanuta ei saa jätta, et isegi ajal, mil A. Matvejev töötas ning omas kindlat sissetulekut, ta kohtuotsusega määratud karistuse täitmist ei alustanud. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et karistuse määramisel andis kohus A. Matvejev’ile võimaluse tasuda rahaline karistus aasta jooksul, mis on pikim seaduse järgi lubatud karistuse täitmise tähtaeg, kuid vaatamata sellele A. Matvejev tasumist ei alustanud. Kuna A. Matvejev’il rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks A. Matvejev’i suhtes asenduskaristust. Kuna A. Matvejev’ile mõisteti karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 4 kuud ja 13 päeva vangistust. Arvestades, et A. Matvejev peeti kinni 06.09.2007.a, tuleb karistusaja algust lugeda nimetatud kuupäevast. Kohtunik .