K § 140 lg 2 p 2,3; KrK § 141-1 lg 2;
lg 2 p 1;
K § 204 lg 3 järgi ja karistatud
Ärakantud karistusaja hulka loeti eelvangistuses viibitud aeg kokku 11 kuud ja 20 päeva, ärakandmisele kuulus 3 aastat 6 kuud ja 10 päeva vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 13.10.2004.a otsusega täpsustati Harju Maakohtu 31.05.2004.a kohtuotsuse resolutiivosa järgmiselt: A. Kallaste tunnistati süüdi KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi, eelvangistuses viibitud ajaks loeti 1 aasta ja 8 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 3 aastat 5 kuud ja 22 päeva vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 30.03.2005.a määrusega loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 12 päeva vangistust. Harju Maakohtu 26.03.2007.a määrusega vabastati A. Kallaste karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Sirje Tröner’i järelevalve alla ning kohustati järgima
lg 1 p 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2,4 alusel kohaldati Aivo Kallaste suhtes järgmisi kohustusi: 1) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast; 6) pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest; 7) võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Kriminaalhooldusametnik esitas Harju Maakohtule 27.06.2007.a erakorralise ettekande, milles taotleb Aivo Kallaste’le kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, kuna A. Kallaste ei ole täitnud lisakohustusi läbida ravikuur ning ei ole alustanud kahjude tasumist. 10.09.2007.a toimunud istungil loobub kriminaalhooldusametnik oma taotlusest pöörata ärakandmata karistuse osa täitmisele, kuna pretensioone tal A. Kallastele kontrollnõuete täitmise osas esitada ei ole. A. Kallaste on esitanud talle arstitõendi, et alkoholivastast ravi ta hetkel ei vaja, samuti esitas kviitungid. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku esialgne taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. A. Kallaste ja tema kaitsja toetavad prokuröri seisukohta. Karistusseadustiku (
) § 76 lg 5 alusel, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekandega, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning arvestades, et 3 kriminaalhooldusametnikul A. Kallaste suhtes käitumiskontrolli täitmise osas käeoleval ajal pretensioonid puuduvad, mistõttu vajadus karistuse täitmisele pööramiseks on ära langenud, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus A. Kallaste’le kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.