järgi kvalifitseeritava väärteo; Dmitri Ossipovile on koostatud Põhja PP Lõuna politseiosakonnas väärteoprotokollid: - nr. AB 765251 selle kohta, et ta viibis 11.04.2007.a. kella 12.10 ajal Tallinnas XXX trepikojas narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta,
AB893054 selle kohta, et ta viibis 26.05.2007.a. kella 13.00 ajal Tallinnas XXX aadressil narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta,
AB 702835 selle kohta, et ta 17.06.2007.a. kella 20.30 ajal viibis Tallinnas XXX bussipeatuses narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta,
AB 935641 selle kohta, et ta 04.08.2007.a. viibis Tallinnas XXX maja ees narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta,
KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Dmitri Ossipov on kohtuvälises menetluses tunnistanud väärtegude toimepanemist (seletused väärteoprotokollides. Menetlusaluse isiku poolt narkootiliste ainete tarvitamine on tõendatud ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktides arsti otsustega: nr. 1326/176 – 11.04.2007.a. – narkootiline joove fentanüülist, nr. 2184/562 – 26.05.2007.a. – narkootiline joove fentanüülist, nr. 2312/44 – 04.06.2007.a. - narkootiline joove fentanüülist, nr. 3216/319 – 17.06.2007.a. – narkootiline joove fentanüülist; nr. 4117/65 – 04.08.2007.a. - narkootiline joove fentanüülist. Seega oli Dmitri Ossipov viiel korral tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli. Väärteod on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Kohtuvälise menetleja esindajad taotlesid karistuseks NPAS § 151 järgi aresti 25 päeva. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et menetlusalust isikut on varem korduvalt karistatud nii narkootikumide tarvitamise kui varavastaste väärtegude eest. Kõik määratud trahvid on tasumata ja isik ei ole lõpetanud narkootikumide tarvitamist. Seega on põhjendatud karistusliik arutatavate väärtegude eest, arvestades ka nende arvulisust, pikaajaline arest. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 ja § 90 lg 1. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.