1-07-11218\1

1-07-11218 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11218 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pant Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Igor Jerjomini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Igor Jerjomin (isikukood 36602063729; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Igor Jerjomin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.11.2008.a, millest esimeseks neljaks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja Ants Vahtra järelevalve alla (asukoht Tallinna 18, 72711 Paide) ning kohustada Igor Jerjominit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Igor Jerjomini suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga neli kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Igor Jerjomin vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, Ämari Vanglale, prokurörile, Igor Jerjominile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Ämari Vangla esitas 07.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Jerjomini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Jerjomin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.06.2007.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 53 alusel mõisteti Igor Jerjominile lisakaristusena varaline karistus summas 20 latti, 300 eurot ja 40 USA dollarit. Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 20.11.2005.a – 04.06.2007.a. Seega kuulub karistusest ära kandmisele 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva. Karistuse kandmise algus on 20.11.2005.a ja lõpp 20.11.2008.a. Kinnipidamiskohas Igor Jerjomini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles I. Jerjomin ei töötanud, kuna on viibinud vaid 2 kuud. Kinnipeetav on varem tegelenud tõsiselt poksiga, tahab seda vabanedes ka jätkata. Kinnipeetav omab keskeriharidust ja suhtub enesetäiendamisse positiivselt ja näeb uusi väljakutseid. Vangistuses on Igor Jerjomin käitunud distsiplineeritult. Hindab kordasaadetut kriitiliselt ja tahab oma käitumist muuta. Tal on realistlikud pikaajalised eesmärgid ja vaatab tulevikku optimismiga ning on üsna kindel, et saab hakkama oma eesmärkida saavutamisega. Igor Jerjominil on head suhted lähedastega ja peale vabanemist on tal võimalus elama asuda elukaaslase ja tema vanemate juurde aadressile Tiigi tn 17-4 Paide linnas. Vangla raamatupidamisele ei ole jõudnud andmeid kinnipeetava hagide kohta. Iseloomustusest nähtuvalt märgatavad ohtlikkuse tunnused I. Jerjominil puuduvad, hindab kordasaadetut kriitiliselt ja tahab oma käitumist muuta. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab taotlust I. Jerjomini taotlust ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Elukohas (Järvamaa Paide linn Tiigi tn 17-4) on olemas vajalikud tingimused valve kohaldamisega. Kinnipeetava elukaaslase pere on igati korralik ning valmis osutama Igor Jerjominile igakülgset tuge. Töökoha leidmine ei tohiks olla raske – erinevaid töökohti on Paides saadaval. Kinnipeetav on sotsiaalselt toimetulev. Sõltuvusprobleeme täheldatud ei ole. Ohuallikaks võivad olla endised kuriteokaaslased, kes soovivad kinnipeetavaga ühendust võtta. 3 Igor Jerjomin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise järelevalvega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul ning asuma tööle õigeaegselt. Prokurör ei toeta I. Jerjomini ennetähtaegset vabastamist ja allutamist elektroonilisele järelevalvele. Kinnipeetav on juba varasemalt olnud tingimisi enne tähtaegselt vabastatud, kuid ei muutnud oma käitumist ning pani ikkagi toime uue kuriteo. Uus kuritegu oli seotud narkootikumidega, seega on tegemist äärmiselt raske kuriteoga. Prokurör on seisukohal, et kui isikule on korra elus juba antud võimalus vabaneda vanglast enne karistuse tähtaega, siis teistkordseks isiku selliseks usaldamiseks pole põhjust ja ei toeta ennetähtaegset vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud I. Jerjomini ja prokuröri arvamuse, leiab, et Igor Jerjomini võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada ning kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki Igor Jerjominit iseloomustavaid andmeid – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on I. Jerjomini karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – I. Jerjomin on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et I. Jerjominit iseloomustatakse vanglast positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on I. Jerjomin aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Pärast vabanemist on I. Jerjominil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa I. Jerjomini edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata I. Jerjomini püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja ning vanglast antud iseloomustusest nähtuvalt märgatavad ohtlikkuse tunnused I. Jerjominil puuduvad. T.Bogdanova Kohtunik