4-06-1309\1

Väärteoasi nr 4-06-1309 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-1309 (2318,06,001146; 2316,07,005708) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Aleksei Molodtsov (ik: 37811133743, XXX KohtlaJärvel) Kohtuvälise menetleja esindaja Anna Fomtšenkova RESOLUTSIOON
3. Aleksei Molodtsov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.
4. Aleksei Molodtsovile määratud aresti kandmise aja algust lugeda alates Aleksei Molodtsovi poolt karistuse kandmisele asumisest ning määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas alates 03.12.
5. Karistuse tähtaegsele täitmisele asumata jätmisel kohaldada Aleksei Molodtsovi suhtes sundtoomist ja karistuse kandmise algust arvestada karistuse täitmisele toimetamisest.
6. Aleksei Molodtsovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena: „Aleksei Molodtsov, 1-06-1309, joobe tuvastamise tasu“. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.09.
7. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 18.03.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 815461 selles, et 18.03.2006 kella 12.00 ajal leiti XXX maja juurest tänaval lamamast Aleksei Molodtsov, kellele kiirabi osutas esmaabi ning kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1005/307 nähtuvalt tuvastati 18.03.2006 kell 12.45 Wismari Haiglasse toimetatud A.Molodtsovil joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 22.08.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 946844 selles, et 22.08.2007 kella 17.40 ajal leiti XXX tänaval lamamast Aleksei Molodtsov, kellele kiirabi osutas esmaabi ning kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 14415/363 nähtuvalt tuvastati 22.08.2007 kell 23.00 Wismari Haiglasse toimetatud A.Molodtsovil joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on 18.03.2006 koostatud väärteoprotokolli märkinud, et tarvitas heroiini. 22.08.2007 koostatud ülekuulamisprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et teda korjati üles ebakaines olekus. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse kätte saanud. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi ajast ja kohast teadlik, kuid menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Seetõttu peab kohus võimalikuks väärteoasja arutada menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini on suurem osa määratud rahatrahvidest tasumata, seega tuleks kohaldada lühiajalist aresti. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku süüd tunnistavaid seletusi väärteoprotokolli koostamisel, kiirabikaardil fikseeritud menetlusaluse isiku seisundit ja esmaabi osutamist ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütluste, kiirabikaartide kui ka laboratoorsete analüüsidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised senini on tasumata, samuti on karistatud lühemaajalise arestiga. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda. Kuivõrd menetlusalust isikut on varem arestiga karistatud, peab kohus vajalikuks määrata menetlusalusele samuti aresti, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest vähemalt aresti kandmise ajal, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik