1-07-2854\14

1-07-2854 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-07-2854 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kaitsja Aadu Luberg Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Toomas Helini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Toomas Helin (isikukood 36604254218; viibib Tallinna Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Toomas Helin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Asta Vaks`a järelevalve alla (asukoht: Tallinn Pärnu mnt 142 IV korrus) ning kohustada Toomas Helinit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Toomas Helini suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) otsida endale töökoht ja asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast; 2 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 4) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. Toomas Helin vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, kaitsjale ja Toomas Helinile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Ämari Vangla esitas 14.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Toomas Helini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Toomas Helin tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 01.12.2004.a otsusega KrK § 2102 lg 2 p 4 § 15 lg 1 - § 17 lg 4 ja KarS § 330 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuulus 3 aastat 5 kuud ja 7 päeva vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 04.04.2005.a otsusega tühistati linnakohtu otsus osaliselt ja T. Helin tunnistati süüdi KrK § 15 lg 1 - § 17 lg 4 - § 2102 lg 2 p 1, 2, 4; § 17 lg 4 - § 76 lg 3 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel karistati liitkaristusega 6 aastat 6 kuud vangistust, millest ärakandmisele kuulus 5 aastat 11 kuud ja 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 03.10.2002.a ja lõpp 10.09.2008.a. Kinnipidamiskohas Toomas Helini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et karistuse kandmise ajal Murru Vanglas osales kinnipeetav erinevates sotsiaalprogrammides. Kinnipeetav suhtub positiivselt nii haridusse kui ka tööalasesse enesetäiendamisse, kuid pakutud töödest on ta keeldunud põhjendades ettevalmistuse puudumise ja väikese töötasuga. Kinnipeetav suhtleb abikaasa ja lastega kirjade, telefonikõnede ja kokkusaamiste teel, st et sotsiaalne võrgustik toimib hästi. Peale vabanemist on kinnipeetaval olemas kindel elukoht, XXXXXXXXX Materiaalne olukord on peale vabanemist rahuldav, elatise ja töö tagab abikaasa firma Interlord OÜ. Suhted kaasvangide ja vanglaametnikega on nõuetekohased ja korrektsed. Igapäevaeluga toimetulek ja enesekehtestamine on vanglakeskkonnas head. Riskiteguriks võib kujuneda asjaolu, et suur osa sotsiaalsest kogemusest on olnud mõjutatud kriminaalse taustaga tuttavatest ja varasematest karistustest ohtlike kuritegude eest. Kinnipeetava sotsiaalne kogemus ja tutvuskond on tugevasti mõjustatud kriminaalsest minevikust, mistõttu täiendavate sekkumiste vajalikkusest lähtudes Tallinna Vangla ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab taotlust T. Helini taotlust ennetähtaegseks vabastamiseks. Kuna kinnipeetaval on vabanemiseni jäänud üks aasta, oleks otstarbekaks määrata ta kriminaalhooldusele ning kohaldada tema suhtes KarS § 76 sätteid. Kinnipeetava lähivõrgustik on toetav ja ka materiaalne seisund peale võimalikku vabanemist on kindlustatud. Ennetähtaegselt vabanedes on T. Helinil võimalik asuda tööle OÜ Prennex. 3 Toomas Helin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul ning asuma tööle õigeaegselt. Prokurör toetab Toomas Helina ennetähtaegset vabanemist. Kuigi T. Helin kannab vangistust raske ühiskonnaohtliku kuriteo eest, on ta mõistetud karistusest ära kandnud üle viie aasta. Vangistuses on tema käitumine olnud korrektne ning ta on õppinud ning osalenud erinevates sotsiaalprogrammides. Seega on teinud ise aktiivseid jõupingutusi, et tagada endale vabaduses õiguskuulekas elu. Samuti on tema puhul täidetud muud ennetähtaegseks vabastamiseks vajalikud eeldused – elukoht, töökoht ning ka toetav perekond. Kuigi iga süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine on kriminaalpoliitiline otsus, mille üle otsustamisel tuleks arvestada ka avalikkuse huve, mis seoses narkokuritegevusega on eriti põhjendatud. Leian siiski, et süüdimõistetu ennetähtaegsel vabastamisel ja allutamisel kriminaalhooldusele on ehk avalikkuse huvid paremini kaitstud, kui isiku tähtaegse vabanemise puhul, kus tema edasise tegevuse üle puudub igasugune kontroll. Lisaks sellele leian, et isikule, kes on vangistuses viibinud üle 5 aasta on kriminaalhooldaja tugi ja toetus pigem vajalik, et edukalt ühiskonda resotsialiseeruda. Toomas Helina kohta vanglas koostatud riskianalüüsi kohaselt ei ole risk, et T. Helin võib toime panna uusi kuritegusid, eriti kõrge. Kaitsja nõustub prokuröri arvamusega. Kaitsja on seisukohal, et esinevad alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Toomas Helinil on olemas elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Samuti on tema käitumine vanglas olnud eeskujulik. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Toomas Helini, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Toomas Helini võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki Toomas Helinit iseloomustavaid andmeid – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on Toomas Helini karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – T. Helin on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et Toomas Helinit iseloomustatakse vanglast üldiselt positiivselt. Seega on T. Helin aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Pärast vabanemist on Toomas Helinil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa T. Helini edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata T. Helini püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. 4 Tatjana Bogdanova Kohtunik