1-07-11356\1

1-07-11356 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11356 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Kalmer Juuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kalmer Juuse (isikukood 37507212276; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Kalmer Juuse karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta käesoleva määruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldaja Ando Pajo järelevalve alla (asukoht Jaama 26, 41532 Jõhvi) ning kohustada Kalmer Juuset järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Kalmer Juuse suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend; 6) pöörduda narkoloogi poole kuu aja jooksul alates vabanemise päevast ja läbida ravikuur. Kalmer Juuse vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Kalmer Juusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 12.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kalmer Juuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kalmer Juuse tunnistati süüdi Jõgeva Maakohtu 05.12.2005.a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistati 2-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 05.09.2005.a Ida-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust võrra, lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 28.12.2005.a ja lõpp 28.06.2008.a. Kinnipidamiskohas Kalmer Juuse kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles käib K. Juuse õmbluse eriala kursustel. Kinnipeetav peab vajalikuks hoiduda alkohoolsete jookide tarvitamisest ning teadlikult tugevdada enesekontrolli oma mõtlemise ja käitumise üle, ta on aru saanud, et kõigi kuritegude põhjuseks on alkohol. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemise korral oleks kinnipeetav kriminaalhooldusega meeleldi nõus, kuna tema arvates see distsiplineeriks teda. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta K. Juuse vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Märgib, et K. Juuse poolt on uue kuriteo toimepanemise risk suur. Tema probleemkäitumine avaldub alkoholijoobes. Peale vabanemist on K. Juusel võimalik elama asuda XXXXXXXXX. K. Juuse on invaliidsuspensionär. K. Juuse taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Kinnitab, et kriminaalhoolduse tingimused on talle arusaadavad ning et alkoholi tarvitama ta enam ei hakka. Prokurör toetab K. Juuse ennetähtaegset vabastamist. Kuigi K. Juuset on korduvalt karistatud, kannab ta vanglakaristust esimest korda. Vangistuses õpib ta õmbluse eriala, tänu millele on tal reaalne võimalus ka tööd leida. Leiab, et K. Juusele oleks pigem vajalik kriminaalhooldaja järelevalve. Tal on olemas nii elukoht kui ka lähedase toetus ning esialgne sissetulek pensioni näol. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud K. Juuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et K. Juuse võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Juuse isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on K. Juuse karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – K. Juuse on oma kuritegu siiralt kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et K. Juuset iseloomustatakse vanglast positiivselt ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on K. Juuse aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et K. Juuse vabastamisel ennetähtaegselt on ta allutatud kriminaalhooldusele ning 1-aastase katseaja jooksul on võimalik hinnata K. Juuse püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Positiivseks näitajaks K. Juuse puhul on ka kindla elukoha olemasolu vabaduses ning ema toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa K. Juuse edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Tatjana Bogdanova Kohtunik