§ -de 424 ja 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Tiiu Rõõm Süüdistatav Indrek Birkholtz isikukood: 38512100240, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 9 klassi haridusega, ei tööta, elukoht: XXX, Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 13.01.2007.a.; Kaitsja Juhindudes
§-dest 74 lg 4,5; 69; 75 KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Indrek Birkholtz
§-de 329 ja 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 juhindudes vähendada Indrek Birkholtz’ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes temale lõplikuks karistuseks vangistust 4 (neli) kuud.
lg 2 alusel suurendada Indrek Birkholtz’ile mõistetud vangistust Harju Maakohtu 15.11.2006.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõistes Indrek Birkholtz’ile liitkaristuseks vangistust 6 (kuus) kuud. Juhindudes
§-st 74 lg 5; § 69 asendada Indrek Birkholtz’ile mõistetud vangistus 180 päeva üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Indrek Birkholtz peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 ja 69 lg 4 alusel määrata Indrek Birkholtz üldkasuliku töö sooritamise ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.
lg 1 alusel võtta Indrek Birkholtz’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.
alusel tingimisi vangistusega kaheks kuuks katseajaga üks aasta ja kuus kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 13.01.2007.a kella 02.30 ajal juhtis XXX vallas, Harju maakonnas, XXXXXX maantee 22. kilomeetril mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX olles joobeseisundis. Seega Indrek Birkholtz pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti tema olles 15.11.2006.a. karistatud Harju Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistusega kaheks kuuks katseajaga üks aasta ja kuus kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 13.01.2007.a 2 kella 02.30 ajal juhtis Jõelähtme vallas, Harju maakonnas, XXX-XXX maantee 22. kilomeetril mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX omamata juhtimisõigust, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega Indrek Birkholtz pani toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Samuti süüdistatakse Indrek Birkholtz’i selles, et tema olles 15.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud
alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, 08.02.2007.a kella 22.40 ajal juhtis Maardus, Harju maakonnas, XXX-XXX maantee 14. kilomeetril mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega Indrek Birkholtz pani toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistatav Indrek Birkholtz selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, end temale inkrimineeritud kuritegudes tunnistab täielikult süüdi ning nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud. Indrek Birkholtz’i kaitsja hinnangul on süüdistatava süü talle inkrimineeritavates kuritegudes tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid: Harju Maakohtu 15.11.2006.a. poolt Indrek Birkholtz suhtes tehtud 01.12.2006.a. jõustunud kohtuotsust, millisest nähtub, et Harju Maakohus 15.11.2006.a. tunnistas Indrek Birkholtz’i süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati Indrek Birkholtz’ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti temale 2 kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Birkholtz ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama aadressil: XXX, Tallinn, ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks.
lg 1 alusel määrati Indrek Birkholtz katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistati kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 tuginedes mõisteti Indrek Birkholtz’ilt välja sundraha 4500,00.- krooni ulatuses ja
§ -de 180 lg 1, 175 lg 1 p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1221,30.krooni.
lg 1 p 1 aluselt võeti Indrek Birkholtz’ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks alates kohtotsuse jõustumisest; /kd. I tl. 3-4, kd. II tl. 20-21/ Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna konstaabel V. Tulper poolt 13.01.2007.a. Indrek Birkholtz suhtes alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või 3 mõõteriista kasutamisel koostatud protokolli, millisest nähtub, et 13.01.2007.a. kella 02.35 ajal, tuvastati Indrek Birkholtz’il alkoholijoove, antud tulemusega nõustus ka Indrek Birkholtz, kinnitades nõustumist omakäelise allkirjaga; /kd. I tl 6/ Indrek Birkholtz poolt menetlusaluse isikuna antud ütlusi selle kohta, et tema juhtis Seat Toledo’t Narva mnt ja tarbis alkoholi umbes 3 tundi enne seda, juhiload puuduvad; /kd. I tl. 7/ Indrek Birkholtz poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et tema tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb oma tegu. 15.11.2006.a. võeti Harju Maakohtu poolt tema suhtes vastu otsus, millise järgi karistati teda alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest tingimisi vangistusega ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega. Tema oli selle otsusega nõus. 13.01.2007.a. kella 00.00-st kui kella 01.30-ni jõi tema ära 3 pudelit õlut (0,5 –liitrised, „Saku Originaal). 13.01.2007.a. kella 02.00 paiku palus teda üks tuttav, et ta viiks ta Kostiverest Maardusse. Tema – Indrek Birkholtz arvas, et ta tohib juba sõita, kuid igaks juhuks kontrollis ta ennast ka alkomeetri abil, tema tuttaval oli alkomeeter kaasas. Tuttava alkomeeter näitas, et ta on kaine. 13.01.2007.a. kella 02.15 ajal istus tema Hansa Liising ASle kuuluva sõiduauto XXXreg nr. XXX rooli ning hakkas sõitma XXX . Rebala tankla juures peatas teda politseipatrull. Politseiametnik tuvastas temal alkomeetri abil alkoholijoobe. Tema – Indrek Birkholtz oli alkomeetri näiduga nõus ning täiendavalt meditsiinilist ekspertiisi ei soovinud. Politseinik koostas temale väärteoprotokolli, millisega ta tutvus ja oli nõus. Tema teadis, et mootorsõiduki juhtimise õigus on talt kohtu poolt lisakaristusena ära võetud ning, et ta ei tohi autot juhtida. Ta ei oska seletada, miks rooli istus; /kd. I tl. 12-14/ Indrek Birkholtz poolt menetlusaluse isikuna antud ütlusi selle kohta, et tema juhtis autot, sest oli vaja koju saada; /kd. II tl. 4/ Indrek Birkholtz poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et tema tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb oma tegu. 15.11.2006.a. võeti Harju Maakohtu poolt tema suhtes vastu otsus, millise järgi karistati teda alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest tingimisi vangistusega ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega. Tema oli selle otsusega nõus. 08.02.2007.a. õhtul oli tema oma tuttava juures, kes töötab Tallinn – Narva mnt ääres. 08.02.2007.a. kella 22.30 paiku otsustas ta koju sõita, ta istus Hansa Liising AS-le kuuluva sõiduauto ja tema sõbra TS kasutuses olevasse sõiduauto XXXreg nr. XXXL rooli ning hakkas sõitma XXX – XXX maantee äärest XXX. XX X järve lähedal peatas teda politseipatrull. Politseiametnik ütles talle, et juhtimisõigus on temal – Indrek Birkholtz’il lisakaristusena ära võetud ning ta ei tohi autot juhtida, ta koostas talle väärteoprotokolli, millega tema – Indrek Birkholtz tutvus ning, millisega ta oli nõus. Ta teadis, et mootorsõiduki juhtimise õigus on talt kohtu poolt lisakaristusena ära võetud ning, et ta ei tohi autot juhtida. Ta ei oska seletada, miks ta siis rooli istus; /kd. II tl. 6-8/ Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid ja süüdistatava Indrek Birkholtz poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega, nimelt: Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna konstaabel V. Tulper poolt 13.01.2007.a. Indrek Birkholtz suhtes alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel koostatud protokolliga ning Harju Maakohtu 15.11.2006.a. poolt Indrek Birkholtz suhtes tehtud, 01.12.2006.a. jõustunud kohtuotsusega on Indrek Birkholtz süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendamist leidnud ja kohtueelsel uurimisel on Indrek Birkholtzi tegevused õigesti kvalifitseeritud
§ de 424 ja 329 järgi. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus isiku süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude 4 toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks peab kohus süüdistatava poolt oma süü tunnistamist ja kahetsemist. Indrek Birkholtz on isik, keda on varem kriminaalkorras alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest karistatud, milline on kohtule iseloomustavaks ajaoluks. Indrek Birkholtz pani toime teise astme kuritegusid temale Harju Maakohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja kestel.
näeb karistuse liigina ette rahalise karistuse või vangistuse kuni 3 aastat.
Vaatamata sellele, et Indrek Birkholtz on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud, leiab kohus, et teda tuleb karistada tähtajalise vangistusega, sest varasemast karistusest Indrek Birkholtz endale järeldusi teinud ei ole, jätkates kuritegude toimepanemist. Varasemad rahatrahvid on Indrek Birkholtzil tasumata. Samas on süüdistatav Indrek Birkholtz käesolevaks ajaks asunud tööle, tema ülalpidamisel on 2-aastane laps. Indrek Birkholtz on andnud nõusoleku teha üldkasulikku tööd. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et mõistes Indrek Birkholtzile karistuseks vangistuse on võimalik see asendada
Kohtukulud ja kaitsjatasu kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt Kohtunik Katre Poljakova: 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.