Ärakiri 4-07-1741 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- august
- a Haapsalus Väärteoasja number 4-07-1741 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Ronald Kaasik väärtegu Liiklusseaduse § 741 lg 1, § 747, § 7419 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 16.04.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
- Asendada Ronald Kaasik’ule /IK 38707184712, elukoht XXXXX XXXXX XXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar I. Veber 31.05.2006 otsusega väärteoasjas nr 2670,06,005256 määratud rahatrahvi tasumata osa 13 680 krooni arestiga 22 /kakskümmend kaks/ päeva.
- Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
- Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
- Lääne PP Haapsalu Politseijaoskonnal teatada R. Kaasik’ule karistuse kandmisele asumise aeg ja kohustada R. Kaasik ilmuma määratud ajal karistust kandma Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).
- VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
- Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
- Saata määruse koopia R. Kaasik’ule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. 1 Ärakiri 4-07-1741 Asjaolud 31.05.2006 otsusega väärteoasjas nr 2670,06,005256 määrati R. Kaasik’ule karistuseks Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 10 260 krooni s.o 171 trahviühikut, Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahv 2 460 krooni s.o 41 trahviühikut ja Liiklusseaduse § 747 alusel rahatrahv 960 krooni s.o 16 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 28.06.
- Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus algatati 20.07.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 22.07.
- Kohtutäitur on välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta ja registrivara ei oma. Pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Võlgnik on käinud täituri vastuvõtul, kuid kokkulepitust kinni ei ole pidanud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 31.05.2006.a politseiametniku otsus ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri 28.03.2007 saadetud avaldus, milles taotleb asenduskaristuse kohaldamist Ronald Kaasik’u suhtes. Kohtutäitur palub eeltoodu ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Võlgniku seisukoht R. Kaasik andis 15.05.2007 kohtuistungil ütlusi, et läheb kohe tööle ja hakkab maksma – alates 20.juunist maksab igakuiselt 20.kuupäevaks 3000 krooni. Saab aru, et tuleb minna aresti kandma, kui trahvi vastavalt kokkuleppele ei tasu. 23.08.2007 saabus kohtusse kohtutäituri teatis, et R.Kaasik ei ole kokkulepitust kinni pidanud ja palub rahatrahvi jäägi 13380 krooni asendada arestiga. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada VTMS § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt KarS § 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. R.Kaasik ei ole rahatrahvi tasunud, kuigi talle anti täiendav võimalus seda teha. Vastavalt KarS § 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 13 380 krooni suurusele rahatrahvile vastab 22 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2 Ärakiri 4-07-1741 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.