1-07-10391\1

Kriminaalasi nr. 1-07-10391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.septembril 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokuröri Loreta Tšurilova Kaitsja Eva Rivis osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses DMITRY PRUDNIKOV isikukood 37706275222, emakeel vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidusega, FIE, elukoht: XXX, Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud 22.10.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg1- §15 lg 2 järgi rahatrahviga 1680 krooni; 13.01.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p3 järgi tingimisi vabaduse-kaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta; 05.08.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 2050 krooni; 4. 15.01.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3, § 203 lg 2 ja § 202 järgi rahalise karistusega 2760 krooni Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § -de 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi. Kohus tuvastas: Dmitry Prudnikovi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 14.08.2005-16.08.2005 võltsis Tallinnas, XXX asuvas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuses dokumente, millede alusel oli võimalik omandada õigusi, nimelt võltsis sõiduauto XXX, VIN kood XXX kirjalikul müügilepingul ja Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele sõiduauto registreerimiseks esitatud avaldusel ostja MT allkirjad; - samuti tema 18.01.2006 võltsis Tallinnas, XXX asuvas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuses dokumente, millede alusel oli võimalik omandada õigusi, nimelt võltsis sõiduauto XXX , VIN kood XXX kirjalikul müügilepingul ja Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele sõiduauto registreerimiseks esitatud avaldusel ostja AG allkirjad. Seega Dmitry Prudnikov võltsides dokumente, millede alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 344 lg 1 järgi ; Samuti Dmitry Prudnikov 16.08.2005 kasutas võltsitud dokumente eesmärgiga omandada õigusi, nimelt esitas sõiduauto XXX, VIN kood XXX registreerimiseks Eesti Riikliku Autoregistrikeskuses võltsitud müügilepingu ja MT nimelt täidetud avalduse, kus olid võltsitud MT allkirjad, mille tulemusena ARK poolt registreeriti ülaltoodud auto esmaselt Eestis ning väljastati registreerimismärk XXX ja registreerimistunnistus nr XXX, milles omaniku andmeteks olid MT andmed; - samuti tema 18.01.2006 kasutas võltsitud dokumente eesmärgiga omandada õigusi, nimelt esitas sõiduauto XXX, VIN kood XXX omaniku vahetamiseks Eesti Riikliku Autoregistrikeskuses võltsitud müügilepingu ja avalduse, kus olid võltsitud AG allkirjad, mille tulemusena ARK poolt registreeriti ülaltoodud auto AG nimele ning väljastati registreerimistunnistus nr XXX. Seega Dmitry Prudnikov kasutades võltsitud dokumente, millede alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 345 lg 1 järgi ; Tsiviilhagi esitatud ei ole Süüdistatava Dmitry Prudnikov, süüdistatava kaitsja Eva Rivis ja prokuröri vahel 15.08.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Dmitry Prudnikovile KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o summas 6000 krooni riigituludesse. Mõista süüdi Dmitry Prudnikov KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 5000 krooni riigituludesse. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o summas 6000 krooni riigituludesse. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuulub Dmitry Prudnikovilt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, ekspertiisikulud ning sundraha KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt 5400 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Dmitry Prudnikov KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 6000 (kuus tuhat) krooni. Süüdi tunnistada Dmitry Prudnikov KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 6000 (kuus tuhat) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Dmitry Prudnikovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel ekspertiisikulud 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja kaitsjatasu 1947 (üks tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni . Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või XXX Hansapank, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid Avaldused Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele