4-07-3499\2

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2007.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-07-3499 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Andrus Nõmmiku väärteosüüdistus LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik Andrus Nõmmik, isikukood 38307194936, elukohtXXXXXXXXXXXXXXXX Kohtuistungist võtsid osa menetlusalune isik Andrus Nõmmik ja politseiametnik Üllar Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrus Nõmmik LS § 741 lg 2 järgi ja karistada LS § 741 lg 2 järgi arestiga 6 (kuus) päeva. Arest pöörata täitmisele
2. septembril 2007.a. Kohustada Andrus Nõmmikut ilmuma aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna t 12 Paides)
3. septembril 2007.a kell 9.
4. Määruse koopia anda täitmiseks Andrus Nõmmikule ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. Välja mõista Andrus Nõmmikult riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispank, viitenumber 2800049696) 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud. Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon. Sellest tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul otsuse kuulutamise päevast arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Menetlus kohtus Andrus Nõmmikule on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 24.06.2007.a väärteoprotokoll nr 2510,07,003104, mille järgi on juhtinud mootorsõidukit registrinumbriga XXX, mudel Mercedes-Benz, 24.06.2007 kella 22.17 ajal Tarbja-Eivere-Pikaküla tee
5. kilomeetril vastava kategooria juhtimisõigust omandamata. Juht on varem kõrvaldatud juhtimiselt. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga rikkunud liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, mis on süütegu LS § 741 lg 2 järgi. Kohtuistungil menetlusalune isik kinnitab, et protokollis märgitud õigusrikkumise on toime pannud. Varasemate süütegude eest mõistetud rahatrahvid on tasumata. Paremini sobiks rahatrahv karistuseks. Viimases sõnas ei vaidlusta aresti määramist, leides, et saab kandma asuda järgmisest päevast. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Isikut tuleb karistada arestiga. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud, mistõttu vajalik on arestiga karistamine. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Temal ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust. Menetlusalune isik ei ole vaidlustanud liiklusalast süütegu. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus veel sõiduki juhtimisest kõrvaldamise otsus ja tunnistajate ütlused. Menetlusalune isik on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Karistuse määramisel leiab kohus, et rahalised karistused ei ole pannud süüdlast hoiduma uute süütegude toimepanemist. Varem määratud juhtimisõiguse äravõtmine ei ole takistanud sõiduki edasist juhtimist. Kohtuistungil on selgunud, et teda on karistatud rahatrahvidega, mida ei tasuta. Määratud rahatrahvid ei ole avaldanud mõju. Juhtimisõiguseta autojuhtimine on jätkunud. Karistuste eiramine on põhjuseks, miks kohus karistab arestiga rahatrahvi asemel. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Täidetud on LS §-i 741 lg 2 koosseis. Kohus juhindus LS §-st 741 lg 2; VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, 108-
6. Heino-Vello Pihlak Kohtunik