4-07-2090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.september 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi toimumise aeg 18.september 2007.a Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Väärteoasi Tomas Žiukas´e kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari MH 26.04.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,009169 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Tomas Žiukas kohtuvälise menetleja Põhja Liiklusjärelevalve osakonna esindaja HK Politseiprefektuuri RESOLUTSIOON
- Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 otsustas: Rahuldada osaliselt Tomas Žiukas´e kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari MH 26.04.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,009169 otsuse tühistamiseks. Teha väärteoasjas uus otsus, karistada Tomas Žiukas´t Liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o summas 6000 (kuus tuhat) krooni. KarS § 66 lg 2 alusel võimaldada rahatrahvi tasumine ositi 6 kuu jooksul, kohustades Tomas Žiukas´t tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 10-ndaks kuupäevaks otsuse punktis 4 näidatud arvele 1000 krooni. Rahatrahv tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumbriks XXX. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU 2 Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari MH 26.04.2007.a otsusest nähtuvalt rikkus Tomas Žiukas 04.04.2007 LE § 126 p 3 nõudeid, mis seisnes selles, et Tomas Žiukas juhtides mootorsõidukit Tallinna linnas, XXX silla juures kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 53 km/h võrra, sõites kiirusega 127 +-4 km/h. Tomas Žiukasele määrati karistuseks kohaldamisel Liiklusseaduse §-s 7422 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahv 150 trahviühikut s.o 9000 krooni. 07.mail 2007.a esitas Tomas Žiukas Harju Maakohtule kaebuse nimetatud kohtuvälise menetleja otsusele, milles ta vaidlustas tehtud otsuse, kuna leiab, et temale määratud rahatrahv on liiga range. Ta ei ole varem rikkumisi toime pannud, see on esmakordne juhtum. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuistungil üle kuulatud menetlusalune isik Tomas Žiukas jäi esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et tunnistab oma viga, ei tajunud, et kiirus oli nii suur, kahetseb oma käitumist, kuid ei saa aru, miks talle esimese rikkumise eest määrati nii suur karistus. Palub kohtul võimalusel trahvi vähendada. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidleb esitatud kaebusele vastu põhjendusel, et Tomas Žiukas´e poolt on pandud toime väga raske ja ohtlik liikluseeskirjade rikkumine. Ei möödu ühtegi kuud, kus Tallinnas, Laagna teel ei juhtuks surmaga lõppevaid liiklusõnnetusi. On nõus trahvi tasumisega ositi. Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku Tomas Žiukasi, uurinud kogutud kirjalikke tõendeid jõudis alljärgnevate järeldusteni. Tomas Žiukas võtab omaks, et pani väärteo toime, ületas olulisel määral Laagna teel lubatud sõidukiirust, seega ei ole käesolevas asjas vaidlust väärteo toimepanemise asjaolude osas. Kohtuväline menetleja on karistuse mõistmisel märkinud, et karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Samas puuduvad otsuses muud motiivid, mida kohtuväline menetleja arvestas varem väärteokorras karistamata Tomas Žiukasele sanktsiooni keskmisest kõrgema, peaaegu maksimumilähedase karistuse mõistmisel. Kohus leiab, et arvestades Tomas Žiukase poolt kohtuistungil avaldatud kahetsust, kui vastutust kergendavat asjaolu, seda, et ta on varem väärteokorras karistamata, võib temale mõistetud karistust kergendada. Samas arvestades tema poolt toime pandud rikkumise raskust, ei saa temale mõistetav karistus olla väiksem sanktsiooni keskmisest määrast. Seega teeb kohus väärteoasjas uue otsuse raskendamata menetlusaluse isiku olukorda ja vähendab temale karistuseks mõistetud rahatrahvi. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik