4-07-3878\1

4 – 07 – 3878 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 3878 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/5131; 008/2007/5643 ja 008/2007/ 8665 Taotluse esitaja PEEP PAHV, isikukood 37003250297, elukoht: XXX, XXX, Harju maakond RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Peep Pahvile tema suhtes kohtutäitur MK poolt algatatud täiteasjades 008/2007/5131; 008/2007/5643 ja 008/2007/8665 nõutavate põhisummade ja täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1500,00 krooniste maksetena. Määrus väljastada Peep Pahvile ja kohtutäitur MK( XXX, Tallinn ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 15.03.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Peep Pahvi rahatrahviga 4500,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
2. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.03.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Peep Pahvi rahatrahviga 3000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
3. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.06.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Peep Pahvi rahatrahviga 9000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
4. Peep Pahv esitas 31.07.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjades määratud rahatrahvide ja täitekulude tasumine ositi igakuiste 1500,00 krooniste maksetena. Peep Pahv põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta tasub igakuiselt autoliisingut ning muid jooksavid kulusid. Lisaks läheb tema poeg kooli, millega kaasnevad täiendavad kulud. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ning dokumendid rahaliste kohustuste kohta. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Peep Pahv on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahve koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud materjalidest nähtub, et Peep Pahv tasub igakuuliselt auto kapitalirenti ning tarbijakrediidilepingu alusel võetud laenu. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Peep Pahvile tema suhtes kohtutäitur MK poolt algatatud täiteasjades 008/2007/5131; 008/2007/5643 ja 008/2007/8665 nõutavate põhisummade ja täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik