Obsah (4)

§ 183§ 68§ 56§ 44

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. september 2007. a Tartu, Tartu kohtumaja, käskmenetlus Kriminaalasja number 1-07-10639 Kohtukoosseis kohtunik Rutt

§ 183

lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kaire Hänilene Süüdistatav Tõnu Pent 38510114224; kodakondsus: varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärtegude toimepanemise eest karistatud 13-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p 1 ja 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tõnu Pent

§ 183

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, s.o summas 5 200.- (viis tuhat kakssada) krooni.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.04.2007.

a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistusena 9 (üheksa) päevamäära. Mõista Tõnu Pentile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 91 (üheksakümmend üks) päevamäära, s.o 4 732.- (neli tuhat seitsesada kolmkümmend kaks) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number). Tõnu Pent suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Tõnu Pentilt menetluskulu järgmiselt:
sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti;
kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 42.- (nelikümmend kaks) krooni 60 senti; Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks hüvitamiseks 1 kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu on võimalik tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, Tartu Maakohtu viitenumber

1. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Süüdistuse sisu: Tõnu Penti süüdistatakse selles, et
2. aasta jaanuaris ja veebruaris hankis ta Tauri Otsale ja Kristjan Aidnikule marihuaanat. Nimetatud ajavahemikul käis süüdistatav L. alevikus, Tartu vallas, Tartumaal, Gina Kleinelt kanepit ostmas vähemalt 5-l korral ning kanepi edasi Tauri Otsale ja Kristjan Aidnikule. Sellega pani ta toime

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootile aine väikeses koguses edasiandmise. Tõnu Pent ei ole kuriteoga kellelegi kahju tekitanud. Tõkendina on süüdistatava suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeldu (tl 9). Kohtu seisukoht süüdistuse osas ja süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel Tõnu Pentile arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas ei ole ilmnenud karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid. Tõnu Pent on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 14.06.2004. a.

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Arvestades, et Tõnu Pent ei ole varem samaliigilisi õigusrikkumisi toime pannud, samuti tema poolt toime pandud kuriteo iseloomu ja tehiolusid, siis leiab kohus, et süüdistava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud. Kohus on seisukohal , et Tõnu Penti on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohtu arvates tuleb Tõnu Pentile mõista rahaline karistus alla karistusliigi keskmise määra. 2 Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistavat 100 päevamäära, s.o 5 000.- krooni, suuruse rahalise karistusega. Vastavalt

§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on viiskümmend krooni. Tõendist isiku maksustava tulu kohta (tl 39) ja teatisest (tl 46) nähtub, et süüdistava netosissetulek 2006. aastal on olnud 40 988.- krooni ja selle alusel arvestatud keskmine päevasissetulek 52,47 krooni.

§ 44lg 4 kohaselt väljendatakse päevamäära suurus täiskroonides.

Seega tuleb Tõnu Pentile rahalise karistuse arvestamise aluseks võtta tema täiskroonini ümardatud keskmine päevasissetulek, s.o 52.- krooni. Seega kujuneb päevamäära alusel arvestatud rahalise karistuse suuruseks 5 200.- krooni. Kohtu seisukoht kohtukulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 5 400.- krooni; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 42 krooni ja 60 senti ning määratud kaitsjale väljamakstud tasu 495,60 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3