← Eesti

1-07-12237\2

Kriminaalasi nr 1-07-12237 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12237 (07249000088) Kohtunik

§ 263

p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav MARTIN TÕRUKE Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ PGM Projekt (ehitus), kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Martin Tõruke

§ 263

p 1 alusel ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 5 (viis) kuu jooksul kohustades Martin Tõrukest tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2007.a novembrist vähemalt 1000 krooni kuus rahalise karistuse katteks kuni kogu summa hüvitamiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Sisse nõuda Martin Tõrukeselt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/ale 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. 1

(2)KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa viie kuu jooksul, kohustades Martin Tõrukest tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2007.a novembrist vähemalt 1450 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Martin Tõrukese suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Martin Tõrukest süüdistatakse selles, et tema, 25.05.2007 kella 22.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas pani alkohoolse joobe seisundis toime rahu ja avaliku korra rikkumisega vägivallaga, mis seisnes selles, et ta pigistas xxxxxxxxxxxx kaelast ja surus ta vastu seina ning lõi 1 korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomi kaelal. Seega Martin Tõruke, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga, pani toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 5000 krooni riigi tuludesse.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi viie kuu jooksul.

Kohustada Martin Tõrukest tasuma iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.