4-07-4528\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2007, Rapla Väärteoasja number 4-07-4528 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Toomas Suitslepp, isikukood 38707210268, xxxxxx, xxxx-xxxxxxxx mnt x Resolutsioon Asendada Toomas Suitslepale Lääne Politseiprefektuuri 19.04.2006 otsusega nr 2700,06,000756 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 273 trahviühikut arestiga 27 päeva. Aresti kandmise algus 08.10.2007 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.

1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik T.Suitslepa suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 19.04.2006 otsus nr 2700,06,000756 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 16 380.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 30.05.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 02.06.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 30.05.2006 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgniku konto on arestitud Hansapangas. 26.01.2007 saadeti võlgnikule korduv teade, kus talle anti võimalus tasuda rahatrahv ositi 2000.- kr kuus. Esimene laekumine oleks pidanud olema 10.02.
3. Raha seniajani laekunud ei ole. Võlgnik kohtutäituriga ühendust ei ole võtnud, et tasumise osas kokku leppida. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 3 täiteasja kogusummas ca 23 803,70 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukitele on seatud keelumärge, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik avaldusele vastu ei vaidle. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,06,000756 19.04.2006 loeb kohus tuvastatuks, et T.Suitsleppa karistati Liiklusseaduse §-de 7419 lg 1; 74¹ lg 1; 7435 lg 1 alusel rahatrahviga kokku 273 trahviühikut, trahvi suurus 15 380.- kr. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtuistungil leidis tõendamist, et T.Suitslepp ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Ta teeb juhutöid ning sissetulek on minimaalne. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Ta õpib. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel. Kohtunik: