K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.septembril 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8366 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi Rainer Viitak, Timo Oja ja Mario Printsmann süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi prokurör Toomas Liiva Süüdistatavad nimi: RAINER VIITAK karistatus: varem kriminaalkorras karistamata tõkend: 20.03.2007.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok nimi: MARIO PRINTSMANN karistatus: varem kriminaalkorras karistamata tõkend: 26.03.2007.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar nimi: TIMO OJA karistatus: varem kriminaalkorras karistamata tõkend: 26.03.2007.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 Kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Rainer Viitak suhtes süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Lõpetada kriminaalmenetlus Mario Printsmann suhtes süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Lõpetada kriminaalmenetlus Timo Oja suhtes süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Rainer Viitak suhtes tühistada määruse jõustumisel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Mario Printsmann suhtes tühistada määruse jõustumisel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Timo Oja suhtes tühistada määruse jõustumisel. Välja mõista Rainer Viitak´ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni H. S. tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat ükssada nelikümmend seitse ( 2147.- ) krooni 60 senti (s.h käibemaks 327,60 krooni). Välja mõista Rainer Viitak´ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni H. S. riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks ( 991.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 151,20 krooni). Välja mõista Mario Printsmann´ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni M. P. `ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja 2
(4)menetlemisest summas kaks tuhat ükssada nelikümmend seitse ( 2147.- ) krooni 60 senti (s.h käibemaks 327,60 krooni). Välja mõista Mario Printsmann`ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni M. P. `ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks ( 991.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 151,20 krooni). Välja mõista Timo Oja´lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni M. O. `lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat ükssada nelikümmend seitse ( 2147.- ) krooni 60 senti (s.h käibemaks 327,60 krooni). Välja mõista Timo Oja`lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni M. O. `lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks ( 991.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 151,20 krooni). ASJAOLUD Kriminaalasjas süüdistatakse Rainer Viitak´i selles ,et tema grupis koos Mario Printsmann´i ja Timo Oja´ga 09.03.2007.a kella 11.05 paiku x maakonnas x vallas x külas xPõhikooli riietehoius rikkudes rahu ja avalikku korda, surusid E. Z. seina, hoidsid teda kätest kinni, sodisid markeritega tema nägu ja pead ning lükkasid näoga vastu riietehoiu metallvõrku tekitades viimasele füüsilist valu. Rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt pani Rainer Viitak toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo Mario Printsmann´i selles ,et tema grupis koos Rainer Viitak´i ja Timo Oja´ga 09.03.2007.a kella 11.05 paiku x maakonnas x vallas x külas x Põhikooli riietehoius rikkudes rahu ja avalikku korda, surusid E. Z. seina, hoidsid teda kätest kinni, sodisid markeritega tema nägu ja pead ning lükkasid näoga vastu riietehoiu metallvõrku tekitades viimasele füüsilist valu. Rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt pani Mario Printsmann toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo Timo Oja selles ,et tema grupis koos Rainer Viitak´i ja Mario Prinsmann´iga 09.03.2007.a kella 11.05 paiku x maakonnas x vallas x külas x Põhikooli riietehoius rikkudes rahu ja 3
(4)avalikku korda, surusid E. Z. seina, hoidsid teda kätest kinni, sodisid markeritega tema nägu ja pead ning lükkasid näoga vastu riietehoiu metallvõrku tekitades viimasele füüsilist valu. Rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt pani Timo Oja toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo 27.09.2007 esitas prokurör kohtuistungil taotluse kriminaalasja lõpetamiseks. Taotluses esitatu kohaselt : Rainer Viitak, Mario Printsmann ja Timo Oja tunnistavad oma süüd ja kahetsevad. Süüdistatavad on alaealised, varem kriminaalkorras karistamata ning kannatanuga leppinud. Toime on pandud II astme kuritegu. Arvestades süüdistatavate isikuid, tsiviilhagi puudumist, on alust väita, et süüdistatavate süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 202 lg 1,2 prokurör taotleb: lõpetada kriminaalmenetlus Rainer Viitak, Mario Printsmann ja Timo Oja suhtes. Süüdistatavad on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Samuti on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus kannatanu, tema esindaja, süüdistatavate seaduslikud esindajad ning kaitsjad. Süüdistatavad ja nende seaduslikud esindajad on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele Rainer Viitak, Mario Printsmann ja Timo Oja suhtes vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatavate süü selles ei ole suur, samuti on süüdistatavad alaealised, õpivad ning on varem kriminaalkorras karistamata. Kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistatavatelt, neil piisavate vahendite puudumisel, kuni täisealiseks saamiseni välja mõista seaduslikelt esindajatelt- tsiviilkostjatelt.. Aivar Pellja Kohtunik 28.09.2007.a 4
(4)