4-07-3147\2

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2007.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-07-3147 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Meelis Hirbaumi väärteosüüdistus LS § 741 lg 2 ja LS § 7435 lg 1 järgi Menetlusalune isik Meelis Hirbaum, isikukood elukohtXXXXXXXXXXX 38707104918, Kohtuistungist võtsid osa menetlusalune isik Meelis Hirbaum ja kohtuvälise menetleja ametnik Ülle Koha RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Meelis Hirbaum LS § 741 lg 2 järgi ja karistada LS § 741 lg 2 järgi arestiga 8 (kaheksa) päeva mis kuulub ärakandmisele alates
2. oktoobrist 2007.a järjestikku 2 päeva kaupa nädalavahetustel kuni täieliku ärakandmiseni. Arest pöörata täitmisele
3. oktoobrist 2007.a. Arest kandmine peab olema lõpetatud
4. oktoobriks 2007.a. Kohustada Meelis Hirbaumi ilmuma aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna t 12 Paides)
5. oktoobril 2007.a kell 9.
6. Menetlus LS § 7435 lg 1 järgi lõpetada. Määruse koopia anda täitmiseks Meelis Hirbaumile ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. Välja mõista Meelis Hirbaumilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispank, viitenumber 2800049696) 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud. Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon. Sellest tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul otsuse kuulutamise päevast arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Menetlus kohtus Meelis Hirbaumile on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 15.06.2007.a väärteoprotokoll nr 2510,07,002934, mille järgi on juhtinud mootorsõidukit registrinumbrigaXXX XXXX mudel Audi 100, 15.06.2007 kella 22.21 ajal Paide-Rakvere-Sõmeru tee 91-ndal kilomeetril vastava kategooria juhtimisõigust omandamata. Juhil puudus BE kategooria ja juhtimisõigust tõendav dokument. Autorongi registrimass ületas 3500 kg (sõiduk 1950 kg + haagis 2800 kg). Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga rikkunud liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja § 22 lg 1 lisa 1 ning liikluseeskirja (LE) § 70 p 1, mis on süüteod LS § 741 lg 2 ja LS § 7435 järgi. Kohtuistungil menetlusalune isik kinnitab, et protokollis märgitud õigusrikkumised on toime pannud. Varasemate süütegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud. Rikkumiste eest võiks määrata rahatrahvi, sest arest võib põhjustada probleeme töökohaga. Toime pandud teo kohta avaldab puhtsüdamlikku kahetsust. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et sõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta on leidnud tõendamist. Selle eest tuleb karistada arestiga. Ta ei ole lõpetanud liiklusalaste süütegude toimepanemist. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud, mistõttu on vajalik arestiga karistamine. Menetlus LS § 7435 lg 1 tuleb lõpetada süüteokoosseisu puudumise tõttu. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Temal ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust. Menetlusalune isik ei ole vaidlustanud liiklusalast süütegu. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendab väärteotoimikus veel sõiduki juhtimisest kõrvaldamise otsus. Menetlusalune isik on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad asjaolud. Istungil väljendatud puhtsüdamlik kahetsus on kergendavaks asjaoluks. Karistuse määramisel leiab kohus, et rahalised karistused ei ole pannud süüdlast hoiduma uute süütegude toimepanemist. Varem määratud juhtimisõiguse äravõtmine ei ole takistanud sõiduki edasist juhtimist. Selle eest määratud rahatrahv ei ole avaldanud mõju. Juhtimisõiguseta autojuhtimine on jätkunud. Tööalane põhjendus on arvestatavaks põhjuseks aresti ositi kandmise määramisel. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus juhindus LS §-st 741 lg 2 ning VTMS §-dest 107 lg 1 p 1; 108-
7. Heino-Vello Pihlak Kohtunik