1-07-10855\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.september 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 10855 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Lauri Laanjõe tõlk Natalia Senkevitš Ennetähtaegse vabastamise Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Juri Ostrovski kohta. menetlus Süüdimõistetu Juri Ostrovski. Karistuse kandmise aja algus: 24.04.2002.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 24.04.2010.a. Prokurör Alar Lehesmets RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Juri Ostrovskit. Määrus väljastada Juri Ostrovskile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Juri Ostrovski vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mis võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Formaalsed eeldused J.Ostrovski ennetähtaegseks vabanemiseks on olemas . Kohus leiab, et süüdlase käitumine vangistuses olles on olnud viimastel aastatel hea. J.Ostrovski on osalenud sotsiaalprogrammis ja läbinud arvutikursused. Käesoleval ajal ei õpi ega tööta, tegeleb spordiga. On viibinud lühiajalisel väljasõidul. on pidevalt olnud hõivatud kasuliku tegevusega. J.Ostrovski on vabanedes olemas elukoht ja sisuliselt vastab ta käitumiskontrolli tingimustele. Vabanedes on tal olemas nii elu- kui töökoht. Vangistuses viibi esimest korda. Kuna süüdlase vabastamine on alati ka kriminaalpoliitiline otsustus, siis ei saa selle langetamisel piirduda üksnes süüdlase isikut iseloomustavate andmete arvestamisega , hindamata iga ennetähtaegset vabastamist õiguskaitse seisukohalt tervikuna. Sellest aspektist nõuab KarS § 76 lg 3 kuriteo toimepanemise asjaolude, süüdimõistetu isiku ja tema varasema elukäigu arvestamist. Kuriteo toimepanemise asjaolude all mõistetakse vangistuse mõistmise aluseks olnud kuriteo raskust, ründeobjekti, tehiolusid jne. J.Ostrovski on süüdi mõistetud selles, et tema organiseeris koos P.Pajulaga teise isiku tahtliku tapmise toimepanemise, leidis isikud, kes olid nõus tapmise toime panema, hankis tapmise toimepanemiseks relva ja andis relva kuriteo vahetule täideviijale, samuti andis osa tapmise täideviimise eest saadud raha tapmise täideviijatele. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kannatanu vastupanuga ja relva tõrkega. Pärast tapmiskatset sai J.Ostrovski K.Kivisaarelt (samuti tapmise organiseerijalt) teise poole kannatanu tapmise eest lubatud rahast ning J.Ostrovski lubas, et tapmine viiakse lõpule. Arvestades toimepandud kuriteo raskust ja tehiolusid ei pea kohusvõimalikuks käesoleval ajal J.Ostrovskit vangistusest vabastada. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja ühiskonna üldise õiglustundega. Samuti tuleb arvestada kannatanu õiguspärase ja õigustatud ootusega, et tema vastu raske kuriteo toimepannud isikud kannaksid ära karistuse, mis on vastavuses isiku süü suurusega ja toimepandud kuriteo raskusega. Isik, kes on toime pannud toime raske kuriteo, peab arvestama, et on võimalik, et ära tuleb kanda kogu karistus ning et kohtul ei ole kohustust teda ennetähtaegselt vabastada, antud juhul enam kui kaks aastat enne vangistuse tähtaja lõppu. Prokurör ei toeta J.Ostrovski vabastamist. Anne Ennok täitmiskohtunik