Obsah (10)

§ 200§ 263§ 215§ 275§ 266§ 136§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 12.september 2007, Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-4785 (06230101483; 06230101217; 06259000459)

) § 263 p 1, 3, § 263 p 1, 2, § 275, § 215 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 2, § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör AVE EISEL Süüdistatav MIHHAIL KEVEL isikukood: 3 860824 0236; EV kodanik; emakeel - vene keel; põhiharidus; töökoht: OÜ; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX Vangla, XXX, Tallinn; varem kriminaalkorras karistatud: - 07.10.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 200

lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, 5, 7 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat, katseaeg 2 aastat ja 6 kuud. Lääne-Viru Maakohtu 27.05.2004 määruse alusel pikendati katseaega 1 aasta võrra; - 15.03.2005 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3,

§ 263p 1 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat, katseaeg 2 aastat ja 6 kuud.

Katseaja algus 07.10.

1. Kohaldatud tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 03.09.2006 – 05.09.2006, so 3 päeva; tõkend vahistamine alates 23.10.2006, 2 kahtlustatavana kinni peetud 22.10.
2. Kaitsja VAIKE EERMAA RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:
3. Süüdi tunnistada Mihhail Kevel

§ 263p 1, 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

2. Süüdi tunnistada Mihhail Kevel

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas ning 01.09.2006 toime pandud kuriteos ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 3. Süüdi tunnistada Mihhail Kevel

§ 275järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

4. Süüdi tunnistada Mihhail Kevel

§ 266

lg 2 p 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 30 (kolmekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, so 1 500,00 (üks tuhat viissada) krooni. 5. Süüdi tunnistada Mihhail Kevel

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavates ning 28.01.2005 ja 16.03.2006 toime pandud kuritegudes ja karistada rahalise karistusega 60 (kuuekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, so 3 000,00 (kolm tuhat) krooni. 6. Süüdi tunnistada Mihhail Kevel

§ 136

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 (neljakümne) miinimumpäevamäära ulatuses, so 2 000,00 (kaks tuhat) krooni. 7.

§ 64

lg 1 järgi suurendada mõistetud karistustest raskeimat kergemate üksikkaristuste võrra. Liitkaristuseks mõista Mihhail Kevel’ile 2 (kaks) aastat vangistust. Rahalised karistused kuuluvad iseseisvale täitmisele. 8.

§ 68

lg 1 järgi lugeda Mihhail Kevel’i poolt eelvangistuses viibitud aeg, so 03.09.2006 – 05.09.2006 (3 päeva) ja 22.10.2006 – 12.09.2007 (11 kuud ja 21 päeva) karistuse hulka. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) päeva vangistust. 9.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Mihhail Kevel’ile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aastase katseaja jooksul, juhul kui Mihhail Kevel ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. Määrata Mihhail Kevel’i alaliseks elukohaks XXX.
2. Katseaja alguseks lugeda 12.september
4. Mihhail Kevel’i suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada. Isik vabastada kohtusaalist.
5. OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Mihhail Kevel’ilt OÜ kasuks 7 000,00 krooni.
6. AD tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Mihhail Kevel’ilt AD kasuks 50,00 krooni.
7. Välja mõista Mihhail Kevel’ilt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
8. Välja mõista Mihhail Kevel’ilt riigi tuludesse menetluskulu: 9 604,20 krooni riigi õigusabi tasu ja 10 230,00 krooni ekspertiisitasu. 3
9. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
10. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
11. Asitõendid: stadripüstol Colt Double Eagle nr XXX, padrunikest, kassatšekk – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 18.september
12. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks; rahaline karistus võidakse tasumata jätmise korral asendada vangistuse või üldkasuliku tööga. Esitatud süüdistus: Mihhail Kevel’it süüdistatakse selles, et tema 21.10.2006 peale kella 21:00, rikkus raskelt avalikku korda, kasutades vägivalda ja relvana kasutatavat muud eset – stardipüstolit Colt Double Eagle nr XXX ja nimelt: ähvardades Kehra linnas XX maja XXX juures stardipüstoliga DP’i ja RL’i, kes viibisid sõiduautos XX reg nr XXX, pannes püstoli DP’i meelekoha juurde ja tulistades stardipüstolist sõiduauto salongi, nõudes enda ja Eduard Trojanski sõidutamist Kehra alevi baari, pärast mida istus sõiduautosse ning sõitnud XXX kilomeetrini, jäi auto raudtee ülesõidu ja bussipeatuse „XXX“ juures seisma bensiini lõppemise tõttu, peale mida nõudes DP’ilt juhiistme vabastamist, tõmbas DP’i sõiduautost välja, lõi teda jalaga vastu selga, tekitades sellega füüsilist valu. Seega oma tegevusega Mihhail Kevel rikkudes rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga ja kasutades relvana kasutatavat muud eset, pani toime

§ 263p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise.

Mihhail Kevelit süüdistatakse avalikku korda kaitsvate isikute solvamises seoses nende ametikohustuste täitmisega, mis seisnes selles, et tema olles alkoholi ja narkojoobes, 27.04.2006.a kella 20.00 paiku XXX maakonnas XXX vallas XXX vahelisel raudteelõigul AS XXX reisirongis solvas tekkinud konfliktsituatsioonis turvateenistuse „Alfastar“ turvatöötajaid A G ja V K nende ametikohustuste täitmise käigus, kasutades solvavaid ebaeetilisi väljendeid nende isiku ja ametiga seonduvalt. Seega Mihhail Kevel pani toime avalikku korda kaitsvate isikute solvamise, seoses nende 4 ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Mihhail Kevelit avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvatele isikutele, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholi ja narkojoobes, 27.04.2006.a kella 20.00 paiku XXX maakonnas XXX vallas XXX rongipeatuses AS XXX reisirongis hakkas vastu turvateenistuse Alfastar töötajatele VK ja AG, samuti lõi rusikaga puruks AS XXX reisirongi automaatuste klaasi, mille tagajärjel said tervisekahjustusi turvateenistuse „Alfastar“ turvatöötaja AG ja diiselrongi juhiabi AD ning seejärel loopis kividega reisirongi, mille tagajärjel purunesid vaguni aknad, vigastati vaguni keret ning sai lisa vigastusi juhiabi AD. Seega Mihhail Kevel pani toime vägivallaga rahu ja avaliku korra rikkumise ning mis oli seotud vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o

§ 263p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mihhail Kevel’it süüdistatakse selles, et tema 28.01.2005 kella 23 paiku Kehras XXX maja juurest ajutise kasutamise eesmärgil võttis omavoliliselt JP kuuluva sõiduauto XXX XXX, millega sõitis kuni 29.01.2005 kell 03.40-ni, kui politsei teda kinni Arukülas pidas. Samuti tema 16.03 2006 kella 23 paiku Kehras XXX maja juurest ajutise kasutamise eesmärgil võttis omavoliliselt JP kuuluva sõiduauto XXX XXX, millega sõitis kuni 17.03.2006 kella 07-ni. samuti tema ajavahemikul 01.09.2006 kella 19-st kuni 02.09.2006 kella 06-ni1 Kehras XXX maja juurest ajutise kasutamise eesmärgil võttis omavoliliselt JP kuuluva sõiduauto XXX XXX, millega sõitis kuni 03.09.2006 kella 19-ni, kui politsei teda Tapal kinni pidas. Seega Mihhail Kevel pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema16.03.2006 kell 22:45 paiku Mihhail Kevel tingis valdaja tahte vastaselt Kehras XXX korterisse, kus elasid JP ja TL., seejuures tarvitas vägivalda: lükkas ukse avanud TL jõuga tuppa ja ähvardas teda relvataolise esemega ning lõi korduvalt JP näkku ja kehasse, põhjustades hematoomid näo vasakul poolel, kõhul, paremal küünarvarrel ja seljal. Seega Mihhail Kevel pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 266lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 16.03 2006 kella 23 paiku Kehras XXX maja juures Mihhail Kevel kannatanute tahte vastaselt käskis JP ja TLl istuda JP kuuluvasse sõiduautosse XXX XXX, kust ei lasknud neil väljuda ja nende tahte vastaselt sõidutas neid ringi kuni 17.03.2006 kella 07-ni Seega Mihhail Kevel pani toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

§ 136lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Mihhail Kevel’i tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: 1) süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 263

p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud; 5 2) süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 01.09.2006 ja karistamist vangistusega 6 kuud; 3) süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 4 kuud; 4) süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, so 1 500,00 krooni; 5) süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 28.01.2005 ja 16.03.2006 ja karistamist rahalise karistusega 60 miinimupäevamäära ulatuses, so 3 000,00 krooni; 6) süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 2 000,00 krooni; 7)

§ 64

lg 1 järgi liitkaristuse moodustamist, suurendades raskeimat mõistetavat üksikkaristust kergemate mõistetavate üksikkaristuste võrra, lugedes lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust; 8)

§ 68

lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka lugemist; 9) mõistetud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist 3 aastase katseaja jooksul ja Mihhail Kevel’i allutamist käitumiskontrolli nõuetele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Mihhail Kevel tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Mihhail Kevel’i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Mihhail Kevel’ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Mihhail Kevel tunnistati süüdi II astme kuritegude toimepanemises, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 5 400,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulud. Kriminaalasja eeluurimisel on Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskus teostanud menetleja määruse alusel ekspertiisid. Ekspertiiside kogumaksumus on 10 230,00 krooni. Mihhail Kevel’ile on kaitsja(d) eeluurimisel ja kohtumenetluses määratud riigi poolt; kaitsja(d) on esitanud taotlusi 9 604,20 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja(te) taotlused on rahuldatud. 6 KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu, seega tuleb ekspertiisitasu ja riigi õigusabi tasu välja mõista Mihhail Kevel’ilt. Kohtunik: