4-07-4113\2

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-07-4113 Otsuse tegemise kuupäev

1. septembril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune isik Väärteo kvalifikatsioon Tanel LEESMENT (elukoht: XXXX Tallinnas, isikukood 37602200242, töökoht teadmata) Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 Kaebaja Tanel Leesment Vaidlustatav lahend AS Ühisteenused piletikontrolligrupi linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 18.07.2007.a. otsus väärteoasjas nr 0113053273 Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 lg 1 jätta Tanel Leesmenti poolt esitatud kaebus rahuldamata ning AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja RH 18.07.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 0113053273 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vastavalt 25.06.2007.a. koostatud väärteoprotokollile FPÜ 0112053273 oli kaebaja Tanel Leesment sõitnud 25.06.2007.a. kella 08:24 paiku Tallinnas Põhja pst-l trammis nr
2. Kontrollimisel selgus, et kaebaja oli sõitnud ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Seega Tanel Leesment rikkus Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise määruse nõudeid ning tema poolt toimepandu oli kvalifitseeritud Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi. 18.07.2007.a. AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Riina Helenurmi poolt tehtud otsusega Tanel Leesment’ile oli Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel määratud karistuseks rahatrahv 180,-krooni. Nimetatud otsusele esitas Tanel Leesment kaebuse, paludes tühistada otsuse, kuna kontrollimise ajal oli tal olemas aktiviseeritud sõiduõigusega 30päevane ID-pilet. Kohtuistungist osa võtta ei soovinud, seega oli nõus kirjalikku menetlusega. Kohtuvälise menetleja esindaja oma kirjalikus seisukohas samuti kinnitas, et on nõus kirjaliku menetlusega ning leidis, et otsus on seaduslik ja tühistamisele ei kuulu. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et väärteoasja materjalidega on tuvastatud ning seda ei vaidlustanud oma kaebuses ka kaebaja, et 25.06.2007.a. kella 08:24 paiku Tallinnas sõitis ta Põhja pst-l trammis nr 2, kui trammi sisenesid AS Ühisteenused kontrolörid. Väärteoasja materjalide hulgas on ka ID-pileti kviitung, millest nähtub, et kaebajal oli küll kehtiv sooduskaart (aktiveeritud sõiduõigusega ID-pilet), kuid kaebajal puudus esitamiseks sõidusoodustuse kasutamist tõendav dokument (nagu ta seletas oma kaebuses oli ta dokumendid koju unustanud). Seega on väärteoasjas kogutud tõenditega täielikult tõendatud, et kaebaja Tanel Leesment rikkus Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise määruse nõudeid ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi. Karistuse määramisel kohtuväline menetleja arvestas kaebaja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid (nende puudumist), seda, et tegemist on varem karistamata isikuga, mõistetud minimaalne karistus 180.-krooni on õiglane, põhjendatud, selle tühistamiseks puudub seaduslik alus, pole tuvastatud ka menetlusnormide rikkumist. Seega kohus leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu, kohtuvälise menetleja seaduslik otsus tuleb jätta muutmata. Violetta Kõvask Kohtunik