← Eesti

1-06-11610\13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30. mail 2007. a Tartu Vanglas koht Kriminaalasja number 1-06-11610 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kase

§ 145ja § 65 lg. 2 alusel liitkaristuseks mõistetud kuue

(6)kuu ja kahekümne ühe
(21)päeva pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 28.09.2006. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11610 tunnistati T.Tamm süüdi Karistusseadustiku (edaspidi

) § 145 järgi ning

§ 65lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 6 kuud ja 21 päeva vangistust.

T.Tamme karistuse kandmise 1 algusajaks loeti tema karistuse kandmisele asumist kinnipidamisasutuses. Kohtuotsus jõustus 06.10.

  1. a. T.Tamm saabus kinnipidamisasutusse karistuse kandmisele 13.11.2006.a. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 13.11.
  2. a ja lõppeb 03.06.
  3. a.

§ 76lg 1 p 2 alusel oli kinnipeetav vähemalt kuus kuud ära kandnud 13.05.2007.

a. Tartu Vangla esindaja toetab kohtuistungil T.Tamm tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamist, kuigi leiab, et see pole otstarbekas, sest nagunii 01. juunil 2007.a. vabaneb. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu T.Tamm seletas kohtus, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabaneda, kuna enne kohtumääruse jõustumist vabaneb ta nagunii. Tagasi enam ei satu, on palju vanglasolekust õppinud. Elukaaslane on ka kohe-kohe emaks saamas ning seega on targematki teha, kui vanglas viibida. Prokuröri seisukoht oli, et vangistusest ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas arvestades asjaolu, et vangistus lõppeks tähtaegselt juba 03.06.2007.a. Kohtuniku seisukoht T. Terna mõisteti kohtuotsusega süüdi tahtliku teise astme kuriteo toimepanemises.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on T.Tamm temale mõistetud karistusajast vähemalt kuus kuud ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lõike 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tartu Vangla annab T. Tamm karistusajale rahuldava hinnangu , teda ei ole distsipliini rikkumiste eest karistatud, ei ole agressiivne, hindab probleeme adekvaatselt, tema hoiakutes on märgata püüdu käituda õiguskuulekalt. Kohus leiab, et kuna isik vabaneb tähtaegselt karistuse kandmiselt juba 03.06.2007.a., s.o. enne käesoleva kohtumääruse jõustumist, siis ei ole otstarbekas teda enne tähtaega tingimisi vabastada. Annemarie Gerassimov Kohtunik 30.05.2007 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.