4-07-1454 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi toimumise aeg 21.septembril 2007.a Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Väärteoasi Vladimir Božko kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabli Raivo Ojarand´i 12.03.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2317,07,000756 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Vladimir Božko kaitsja Sergei Tšurkin kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri politseiosakonna esindaja Heiki Tammisto Lõuna RESOLUTSIOON juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 3; 133135; kohus otsustas:
- Rahuldada Vladimir Božko kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabli Raivo Ojarand´i 12.03.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2317,07,000756 otsuse tühistamiseks.
- Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabli Raivo Ojarand´i 12.03.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2317,07,000756 Vladimir Božko karistamises KarS § 262 järgi rahatrahviga 900 krooni ning lõpetada väärteoasjas menetlus. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna Mustamäe konstaablijaoskonna vanemkonstaabel Raivo Ojaranna 12.03.2007.a otsusest nähtuvalt rikkus Vladimir Božko 31.01.2007 Tallinna avaliku korra eeskirja § 3 p 2 nõudeid, mis seisnes selles, et Vladimir Božko 31.01.2007.a kella 23.00 ajal Tallinnas, XXX asuvas korteris teostas öörahu ajal remonttöid, millise tegevusega häiris naabrite 2 öörahu. Vladimir Božkole määrati karistuseks KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahv 15 trahviühikut s.o 900 krooni. 28.märtsil 2007.a esitas Vladimir Božko Harju Maakohtule kaebuse nimetatud kohtuvälise menetleja otsusele, milles ta vaidlustas talle mõistetud karistuse, kuna ta ei olnud nimetatud kuupäeval õhtul kodus, vaid oli tööl taksojuhina, seda asjaolu kinnitab tunnistaja AB. Samuti juhib kaebuse esitaja tähelepanu, et otsuses on märgitud väärteo toimepanemise kohana XXX, kuid menetlusalune isik elab korteris XXX, seega ei saa ta olla väärtegu toime pannud naabri korteris. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuistungil üle kuulatud menetlusalune isik Vladimir Božko jäi esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et ta ei ole seda väärtegu toime pannud, kuna ta ei viibinud 31.01.2007.a kella 23.00 ajal kodus vaid oli tööl. Kohtuistungil üle kuulatud tunnistaja AB andis ütlusi selles, et 31.01.2007.a hilisõhtul kella 23.00 ajal oli ta tööl, Tallinna XXX taksopeatuses, ootas koos teise taksojuhi Vladimir Božko´ga kliente, istusid ühes autos rääkisid juttu. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidleb esitatud kaebusele vastu põhjendusel, et Vladimir Božko´le mõistetud karistus on põhjendatud, tema poolt väärteo toimepanemine on kogutud materjalidega tõendamist leidnud. Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku, tunnistaja, uurinud kogutud kirjalikke tõendeid jõudis alljärgnevate järeldusteni. Väärteoasjas ei ole kogutud piisavalt tõendeid, mis kinnitaksid, et menetlusalune isik Vladimir Božko oleks 31.01.2007.a kella 23.00 ajal pannud toime temale süüksarvatud väärteo. Kohtuistungil üle kuulatud tunnistaja Arturas Budvitis kinnitas, et nimetatud ajal oli Vladimir Božko tööl, tunnistaja viibis koos temaga Kaubamaja taksopeatuses. Muid tõendeid, peale LK avalduse selle sündmuse kohta kogutud ei ole, seega leiab kohus, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine 31.01.2007.a kell 23.00 ei ole tõendatud, selles asjas tehtud otsus tuleb tühistada ja asjas väärteomenetlus lõpetada. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik