4-07-4917\1

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2007.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-07-4917 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Maiko Makartšuki väärteosüüdistus LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik Maiko Makartšuk, isikukood 3782064919, elukoht XXXXXXXXXXX Kohtuistungist võttis osa politseiametnik Üllar Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maiko Makartšuk LS § 741 lg 2 järgi ja karistada LS § 741 lg 2 järgi arestiga 11 (üksteist) päeva. Arest pöörata täitmisele
2. oktoobrist 2007.a. Määruse koopia saata täitmiseks Maiko Makartšukile ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon. Sellest tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul otsuse kuulutamise päevast arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Menetlus kohtus Maiko Makartšukile on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 17.08.2007 väärteoprotokoll nr 2510,07,004310, mille järgi on juhtinud mootorsõidukit registrinumbriga XXXXX Ford Monteo, 17.08.2007 kella 16.10 ajal Tallinna-Tartu-Luhamaa tee 86-ndal kilomeetril sama mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõigust omandamata. Juht on varem kõrvaldatud juhtimiselt. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga rikkunud liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja liikluseeskirja (LE) § 70 p 1, mis on süüteod LS § 741 lg 2 järgi. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Enne istungit teatas, et on haige ja ei pea vajalikuks kohtuistungist osa võtta. Kohus võib arutada tema osavõtuta. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süüteod on leidnud tõendamist. Isikut tuleb karistada arestiga. Ta ei ole lõpetanud liiklusalaste süütegude toimepanemist. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud, mistõttu vajalik on arestiga karistamine. Enne arutavat tegu on samuti juhtimisõiguseta autot juhtinud, mille eest on talle määratud rahatrahv. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalise ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Temal ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust. Menetlusalune isik ei ole vaidlustanud liiklusalast süütegu. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus veel sõiduki juhtimisest kõrvaldamise otsus ja tunnistaja ütlus. Menetlusalune isik on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Karistuse määramisel leiab kohus, et rahalised karistused ei ole pannud süüdlast hoiduma uute süütegude toimepanemist. Varem määratud juhtimisõiguse äravõtmine ei ole takistanud sõiduki edasist juhtimist. Kohtuistungil on selgunud, et teda on sama teo eest karistatud rahatrahviga, mida ei tasuta. Määratud rahatrahvid ei ole avaldanud mõju. Juhtimisõiguseta autojuhtimine on jätkunud. Karistuste eiramine on põhjuseks, miks kohus karistab arestiga rahatrahvi asemel. Samas pole teada, kas töötab ja üldse omab rahalist sissetulekut. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Täidetud on LS §-i 741 lg 2 koosseis. Kohus juhindus LS §-st 741 lg 2 ning VTMS §-dest 90 lg 1; 107 lg 1 p 1; 108-
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik