4-07-3065\2

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-07-3065 Otsuse tegemise kuupäev 02. oktoobril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Väärteo kvalifikatsioon Esta KOTLYAR (elukoht: XXX, Harju maakond, isikukood 47706065215, töötab AS Epp) Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 Kaebaja Esta Kotlyar Vaidlustatav lahend Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissar Alvar Pähkeli 15.06.2007.a. otsus väärteoasjas nr 2602,07,008985 Istungil osalenud isikud Kaebaja Esta Kotlyar Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Esta Kotlyar’i poolt esitatud kaebus rahuldamata ning Lõuna PP korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissar Alvar Pähkeli 15.06.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 2602,07,008985 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vastavalt 25.05.2007.a. koostatud väärteoprotokollile AB 897364 Esta Kotlyar 25.05.2007.a. kella 09:50 ajal juhtis XXX-XXX-XXX tee 49 km mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX kiirusega 121+-8 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust antud teelõigul mitte vähem kui 43 km/h. Seega Esta Kotlyar rikkus LE § 126 p 3 nõudeid ning tema poolt toimepandu oli kvalifitseeritud LS § 74-22 lg 3 järgi. 15.06.2007.a. Lõuna PP korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissar Alvar Pähkeli otsusega Esta Kotlyar’ile oli Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel määratud karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, so. 5100,-krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Nimetatud otsusele esitas Esta Kotlyar kaebuse, paludes tühistada otsuse lisakaristuse osas, kuna tema töö on seotud auto kasutamisega. Samuti palus vähendada rahatrahvi määra. Kohtuistungil kaebaja toetas kaebust, kinnitas, et tema rikkumist ei eita, tunnistab, et ületas kiirust, palus lisakaristuse osas tühistada kohtuvälise menetleja otsust, põhikaristuse osas otsust enam ei vaidlusta. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtusse ei ilmunud, kutse oli talle edastatud. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et väärteoasja materjalidega on tõendatud ning seda ei vaidlustanud oma kaebuses ka kaebaja, et 25.05.2007.a. kella 09:50 paiku Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia teel oli ta juhtinud autot ning ületanud lubatud sõidukiirust. Väärteoasja materjalide hulgas on ka kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll, millest nähtub, et kiirust oli mõõdetud kiirusmõõteseadmega Stalker Dual nr DC 083499, mis oli nõuetekohaselt taadeldud ( taatlustunnistus nr TTRSS-07/00012 ) ja mis oli töökorras. Seadme lugem oli 121 km/h, seega ületas kaebaja lubatud kiirust (mõõdetaval teelõigul – 70 km/h) mitte vähem kui 43 km/h. Kaebajale oli näidatud seadme tabloole fikseeritud näit, kaebaja kirjutas protokollile alla, mingeid vastuväiteid ega avaldusi ei esitanud. Ka kohtuistungil on kaebaja kinnitanud, et ta kiiruse ületamist ei eita. Seega on väärteoasjas kogutud tõenditega täielikult tõendatud, et kaebaja Esta Kotlyar rikkus Liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi. Karistuse määramisel kohtuväline menetleja arvestas juba kaebaja karistust kergendavaid asjaolusid, raskendavate asjaolude puudumist, seda, et tegemist on varem korduvalt karistatud isikuga, mõistetud karistus on õiglane, põhjendatud, selle tühistamiseks puudub seaduslik alus, pole tuvastatud ka menetlusnormide rikkumist. Kaebaja on ka varem toime pannud rikkumisi, talle varem määratud rahatrahvid on tema poolt täielikult tasutud, kuid rahatrahvid mingit mõju talle ei avalda ning ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, on lubatud suurima sõidukiiruse olulise ületamise näol tegemist riigi poolt rangelt karistatava õigusrikkumisega. Kaebaja sõitis kiirusega 121+-8 km/h tunnis, pannes ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Liikluseeskiri lubab juhil liikuda liikluskorraldusvahendiga kehtestatud kiirusega, mis antud teelõigul oli 70 km/h. Nimetatud säte on liikluseeskirjadesse viidud liiklejate ohutuse tagamiseks. Ohu vältimine on aga võimalik vaid siis, kui liiklejad järgivad liikluseeskirja ning käituvad vastavalt sellele. Väärtegu toime pannes oli Esta Kotlyar teadlik võimalikest tagajärgedest, seega ka sellest, et temalt võidakse väärteo toimepanemise korral ära võtta juhtimisõigus, mille tõttu ta võib kaotada oma töö, kuid väärtegu toime pannes suhtus ta sellesse ükskõikselt. Seega oli ka lisakaristuse kohaldamine igati põhjendatud. Seega kohus leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu, kohtuvälise menetleja seaduslik otsus tuleb jätta muutmata. Violetta Kõvask Kohtunik