Obsah (10)

§ 199§ 202§ 349§ 121§ 418§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75

1-07-9616 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-9616 (07237600179) Kohtunik Külli

§-de 199 lg 2 p 4,7; 202 lg 1; 349; 121; 418 lg 1 järgi; Birgit Randnurme süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi lühimenetluses Prokurör Saskia Kask Süüdistatav Dmitri KOMKOV - isikukood 38701120261, kodakondsuseta; haridus 8 klassi, elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud : 27.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 5 järgi vangistus 2 a, katseajaga 1a.

6k; korduvalt karistatud väärtegude eest; tõkend – vahi all pidamine alates 23.02.2007.a. (kahtlustatavana kinni peetud: 23.02.2007.a.) Kaitsja advokaat Owe Ladva Birgit RANDNURM – isikukood 49003170244, Eesti Vabariigi kodanik; haridus 7 klassi; elukoht: XXX; ei tööta, ei õpi; varem kriminaalkorras karistamata; korduvalt karistatud väärtegude eest; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.02.2007.a. (kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2007.a.- 24.02.2007.a.) 2 Kaitsja advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D m i t r i KOMKOV

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust;

§ 202

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust;

§ 349

järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust;

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust;

§ 418

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel , mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (8 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega (27.10.2004.a.

Tallinna Linnakohtu otsusega) mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 kuu ja 28 päeva vangistust) ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud) ja 28 päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata;

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja vangistuse alguseks lugeda 23.02.2007.a. 2. Süüdi tunnistada B i r g i t RANDNURM

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud avngistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 (kaks) eelvangistuspäeva.

§ 74alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.

Randnurm 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata B. Randnurmele kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

1. Asitõendid: Käsitöönduslikult valmistatud 6- lasuline 5,6 kal revolver, mis asub Põhja Politseiprefektuuris (akt nr. 150-06, 12.05.2006.a.), hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3
2. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju katteks D. Komkovilt ja B. Randnurmelt solidaarselt 10 990 (kümme tuhat üheksasada üheksakümmend) krooni T T kasuks.
3. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777 ning ära märkides kriminaalasja numbri 1-07-9616): 5.
4. D. Komkovilt – s.o. ekspertiisitasu 1 470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) krooni, määratud kaitsjale makstavast tasust 3 000 (kolm) tuhat krooni ning sundraha 3 000 (kolm tuhat) krooni; 5.2 B. Randnurmelt määratud kaitsjale makstavast tasust 300 (kolmsada) krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse ja on kantseleis kättesaadav 15.päeval pärast apellatsiooniteate kantseleis registreerimist. SÜÜDISTUSED D. Komkovi süüdistatakse selles, et tema 2006.a. märtsi algusest kuni 27.03.2007.a. hoidis oma elukohas XXX käsitöönduslikult valmistatud 6–lasulist 5,6 kal. revolvrit, mis oli lakskõlbulik tulirelv ning ühte 5,6 mm ääretulepadrunit, mis on tulirelva laskekõlbulik laskemoon, omamata selleks Relvaseaduse § -des 32, 34 loetletud lube. Sellega pani D. Komkov toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

ebaseaduslikult tulirelva ja laskemoona käitlemine. D. Komkov 13.01.2007.a. kella 17.24 ajal, eesmärgiga pääseda vastutusest toimepandud väärteo eest, esitas Tallinnas, Pärnu mnt 11 Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonnas ID kaardi D K nimele. Sellega pani D. Komkov toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest. D. Komkov (isik, kes on varem toime pannud varguse) ja Birgit Randnurm isikute grupis 15.02.2007.a. ajavahemikul kella 18.00 - 19.00 XXX võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil B. Randnurme emale T T’le kuuluva sülearvuti Toshiba, väärtusega 10 990 krooni ning müüsid selle sama päeva õhtul eeluurimise käigus tuvastamata isikule 2 000 krooni eest. Sellega pani D. Komkov toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritav kuriteo, s.o.

korduva varguse isikute grupis. B. Randnurm, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.02.2007.a. kella 03.00 paiku XXX korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, haaras oma emale T. T’le kuuluva käekoti ning jooksis sellega korterist välja trepikotta, kuhu peitis kotis olnud mobiiltelefoni Nokia 6111, väärtusega 2 700 krooni ning 4 rahakoti koos dokumentidega ja sularahaga 100 krooni. Tühja käekoti viskas ta korterisse tagasi. Nende tegudega pani Birgit Randnurm toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

korduva varguse isikute grupis ning mis teises episoodis oli toime pandud avalikult. D. Komkov 21.02.2007.a. hommikul saades B. Randnurmelt T T’le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6111, väärtusega 2 700 krooni, pantis selle 800 krooni eest Tallinnas, Narva mnt 2 asuvasse pandimajja, olles teadlik, et nimetatud telefon on B. Randnurme poolt saadud varguse toimepanemise tulemusena. Selle pani D. Komkov toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise. D. Komkov 21.02.2007.a. ajavahemikul kell 00.00 kuni 01.00, XXX korteris lõi tekkinud tüli käigus T T’d keedupotiga vastu pead, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja pähe kaks nahaalust verevalumit. Sellega pani D. Komkov toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teise inimese tervise kahjustamise ja kehalise väärkohtlemise. Kohtunik