← Eesti

1-06-10423\10

1-06-10423 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-10423 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kriminaalasi Jarmo Jürisson’i taotlus talle Harju 14.02.2006.a kohtuotsusega mõistetud kandmise edasilükkamiseks Süüdimõistetu Jarmo Jürisson (isikukood 38707100233; elukoht XXX) Kaitsja advokaat Eva Rivis Maakohtu karistuse RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Jarmo Jürisson’i taotlus talle Harju Maakohtu 14.02.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-287 mõistetud karistuse (ärakandmata osa 4 kuud ja 28 päeva) kandmise edasilükkamiseks. Välja mõista Jarmo Jürisson’ilt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
  2. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Jarmo Jürisson on Harju Maakohtu 14.02.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-287 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistatud 2-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alsel suurendati mõistetud karistust varasema Harju Maakohtu 10.06.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristusks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks oli 14.02.2006.a. Harju Maakohtu 31.08.2006.a määrusega vabastati J. Jürisson karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja M. Säraku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2,4 alusel kohaldatud kohustusi. Harju Maakohtu 31.05.2007.a kohtumäärusega pöörati Harju Maakohtu 14.02.2006.a kohtuotsusega J. Jürissonile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele. Tallinna Ringkonnakohtu 13.06.2007.a kohtumäärusega jäeti Harju Maakohtu 31.05.2007.a määrus muutmata. 07.09.2007.a esitas J. Jürisson kohtule taotluse, milles ta palub pikendada talle kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kandmisele asumist 15.01.2008.a. Märgib, et karistuse täitmise edasilükkamine võimaldaks tal abistada hetkel raskes majanduslikus olukorras olevaid raske puudega ema ja vanema, samuti lõpetada hästi sissetoov ehitusobjekt, mis peaks valmima 2007.a lõpus. Kriminaalmenetluse seadustiku § 432 lõike 3 järgi lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. 27.09.2007.a toimunud istungil jääb süüdimõistetu esitatud taotluse juurde. Palub arvestada, et ta on ainuke toitja peres. Prokurör palub jätta süüdimõistetu taotluse rahuldamata, kuna seadus ei näe ette vangistuse edasilükkamist juhul, kui kohtuotsus on täitmisele pööratud. Kaitsja nõustub prokuröriga. Kohus leiab, et J. Jürissoni taotlus talle Harju Maakohtu 14.02.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse (ärakandmata osa 4 kuud ja 28 päeva) kandmise edasilükkamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna ei kriminaalmenetluse seadustik ega karistusseadustik ei näe ette võimalust vangistuse kandmisele asumise edasilükkamist juhul, kui kohtuotsus on juba täitmisele pööratud. J. Jürissonil tuleb asuda koheselt talle kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa kandma. Kohus juhib tähelepanu, et alates 13.06.07, s.o. Tallinna Ringkonnakohtu määruse teatavaks tegemisest kuni käesoleva ajani oli J.Jürissonil võimalus asuda tööle ning parandada sissetulekut ,kuid ta seda ei teinud. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.