1-07-1517\5

1-07-1517 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-1517 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Sirle Melk Kriminaalhooldusametnik Kalju Nurm Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Andrei Manson’i suhtes Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu Andrei 37611110275; elukoht XXX) Kaitsja: advokaat Eva Rivis Manson (isikukood RESOLUTSIOON
2. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 05.12.2001.a kohtuotsusega Andrei Manson’ile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.
3. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast.
4. Välja mõista Andrei Manson’ilt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, 2 viitenumber mõlema arve korral on
5. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Andrei Manson on Harju Maakohtu 05.12.2001.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KrK § 107 lg 2 p 1 järgi ja karistatud 8-aastase vangistusega. Karistusaja alguseks oli 06.07.2001.a. Harju Maakohtu 12.02.2007.a määrusega vabastati A. Manson karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.07.2009.a ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Anne Parik järelvalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2,4 alusel kohaldati A. Mansoni suhtes järgmisi kohustusi: 1) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 12.09.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, millest nähtuvalt ei ole A. Manson allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 23.08.2007.a esitas hooldusalune kriminaalhooldajale 2 otsust väärteoasjas, milledest nähtuvalt on A. Manson 15.07.2007.a ja 29.07.2007.a juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametniku arvates ei ole otstarbekas karistust täitimisele pöörata, kuna A. Manson täidab teisi talle määratud kontrollnõudeid ning kohustusi korrektselt. 27.09.2007.a toimunud istungil kriminaalhooldaja ei taotle otsusele täitmisele pööramist, jätab selle kohtu otsustada. Palub arvestada, et teisi kontrollnõudeid ja kohustusi järgib A. Manson korralikult. A. Manson tunnistab rikkumist ja kahetseb tehtut. Väidab, et edaspidi täidab kõiki nõudeid korralikult. Palub karistust mitte täitmisele pöörata. Prokurör leiab, et A. Mansonile mõistetud karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud. A. Manson on rikkunud talle määratud kohustust, mis on aluseks ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kaitsja möönab, et kohustuse rikkumisel ei ole teist võimalust, kui karistus täitmisele pöörata, kuid kuna kriminaalhooldaja ei taotle otsuse täitmisele pööramist, palub samuti karistust mitte täitmisele pöörata. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad, leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus A. Manson’ile Harju Maakohtu 05.12.2001.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Olgugi, et A. Manson täidab teisi kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult, on teda augustis 2007.a karistatud kahel korral mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest (rikkumised leidsid aset 15.07.2007.a ja 29.07.2007.a) liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahvidega. Kuna nimetatud õigusrikkumised toimusid ajal, mil A. Manson oli katseajal ning tal oli keelatud alkoholi tarvitada, on rikkumiste toimepanemise tagajärjeks kohtuotsuse täitmisele pööramine. A. Manson, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning toime panema õiguserikkumise. Kuna KarS § 76 lg 5 kohaselt ei ole juhul, kui isik ei täida talle pandud kohustusi, teist võimalust, kui kohtuotsuse täitmisele pööramine, on kohtu hinnangul põhjendatud A. Manson’ile kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat 4 kuud ja 13 päeva vangistust) täitmisele pööramine. Karistusaja algust tuleb lugeda alates päevast, mil A. Manson asub reaalselt talle kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kandma. Kohtunik