1-07-10906\2

1-07-10906 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-10906 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Peep Pea tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Peep Pea (isikukood 37908084247; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Peep Pea tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 31.08.2007.a. Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Peep Pea tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Peep Pea tunnistati süüdi 23.02.
2. Pärnu MK Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 1kuu vangistust. KarS § 76 lg 6 alusel pöörata täitmisele 12.02.03 Pärnu MK kandmata karistus 6k.20p. vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 7kuud 20päeva. Karistuse kandmise algus on 23.02.2006.a ja lõpp 13.10.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 23.08.2007 Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 23.08.2007 2 Peep Pea on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on ekstravertsete isiksusejoontega, suhtlemisel avatud ja viisakas, kiire arutlemisoskusega, aktiivne. Vanglasolekuga on kohanenud. Käitumiselt on loomulik ja spontaanne. Side lähedastega on vanglasoleku ajal säilinud ja garanteeritud. Tulevikupilt on positiivne, samas ei idealiseeri elu vabaduses. Kinnipeetav on kokku kaheksal korral kriminaalkorras karistatud. Distsiplinaarkorras ei ole kinnipeetavat karistatud. Oht teistele ja endale puudub. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt leiab kriminaalhooldaja, et Peep Pea ei sobi kriminaalhooldusele. Peep Pea taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on Peep Pea ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. Kinnipeetava kohta antud iseloomustusest nähtuvalt kannab Peep Pea karistust varguse eest, uue kuriteo pani toime katseaja jooksul, mis näitab , et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Eelnevalt on Peep Pea´d karistatud 7-l korral. Vabaduses puudub Peep Pea´d toetav sotsiaalne võrgustik, elu ja töökoht. Kohus, ära kuulanud Peep Pea ja prokuröri arvamuse, leiab, et Peep Pea tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Peep Pea ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Peep Pea isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Peep Pea kannab karistust narkokuriteo eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Seega on aeg, mil Peep Pea on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetava kohta antud iseloomustusest nähtuvalt kannab Peep Pea karistust varguse eest, uue kuriteo pani toime katseaja jooksul, mis näitab , et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Eelnevalt on Peep Pea´d karistatud 7-l korral. Vabaduses puudub Peep Pea´d toetav sotsiaalne võrgustik, elu ja töökoht. Peep Pea peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Peep Pea ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Peep Pea suhtes koostatud iseloomustuses. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS § 426, 432, 383,
3. Kohtunik