KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-5435 Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2007.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ülle Kauts Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus Jelena Klimova kriminaalasjas süüdistuses 320 lg. 2 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
- oktoober 2007.a. Süüdistatav Jelena Klimova – sündinud
- detsembril 1959.a., xxxxxxxxxxxxxx, IK 45912080241, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx –xx-xxxxxxx xxxx, xxxx-xxx xxxxxx, töökoht Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx – xxxxx, elukoht Xxxxx xx, Xxxxx xxxxx , Xxxxxx xxxxxxx. Karistatus: karistusregistri andmetel karistamata. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Jelena Klimova , prokurör Indrek Kalda, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Arina Liskmann-Getsu.
- Tunnistada Jelena Klimova KarS § 320 lg. 2 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus kuuekümne
(60)päevamäära ulatuses kolme tuhande (3000.-) krooni suuruses summas, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest riigituludesse arvelduskontole nr. 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 AS Hansapangas, viitenumber 4100064858. 2. KarS § 66 lg. 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kuue
(6)kuu jooksul viissada (500.-) krooni kuus
- Tõkend – allkiri elukohast lahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Välja mõista Jelena Klimova´lt sundraha viis tuhat nelisada (5400.-) krooni ning kohtukulu viiskümmend (50,60) krooni ja 60 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
- Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON
- Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jelena Klimova on kohtu alla antud selles, et tema, andis 02.05.2006.a Haapsalu linnas Sadama 21 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas väärteoasja nr 4-06-175 kohtuistungil tunnnistajana valeütlusi selle kohta, et 06.12.2005.a peale kella 02.00 olime Uuemõisas Stokkeri kaupluse ees, kus tema mees Igor Klimov selleks momendiks, et käivitada sõiduauto, istus rooli. Mingi moment sai mootori tööle ja siis jälle lülis mootor välja. Selleks ajaks tuli politsei, mees lasi ukseklaasi alla, politseinikud palusid puhuda alkomeetrisse, mis näitas joovet, millised ütlused on vastuolus väärteoasja nr 4-06-175 tõendite ja Pärnu Maakohtu 20.10.2006.a kohtuotsusega tuvastatud asjaoludega, mille kohaselt tegelikult Jelena Klimova abikaasa Igor Klimov, olles alkoholijoobes, sõitis 06.12.2005.a kella 02.55 ajal sõiduautoga Mercedes-Benz reg.märgiga 461 TCJ Haapsalus mööda Karja-Posti-Tallinna mnt Tallinna suunas, kus Lääne mk. Ridala vallas Uuemõisas Tallinna mnt.-l Stokkeri kaupluse juures politsei eravärvides sõiduautost antud peatumismärguande peale Igor Klimov oma juhitud sõiduauto peatas ja Jelena Klimova istus autos kõrvalistmel ning 06.12.2005.a ööl peale eelmainitud sündmust istus tema sõiduauto rooli Statoili bensiinijaama juures ja hakkas sõitma Risti poole, masin jäi jälle seisma, tuled kustusid, siis istus mees jälle rooli taha, et käivitada, siis tuli jälle politseibuss, minu mees ei juhtinud autot, millised ütlused on vastuolus väärteoasja nr 4-06-175 tõendite ja Pärnu Maakohtu 20.10.2006.a kohtuotsusega tuvastatud asjaoludega, mille kohaselt tegelikult Jelena Klimova abikaasa Igor Klimov, olles alkoholijoobes, sõitis 06.12.2005.a kella 05.15 ajal sõiduautoga Mercedes-Benz reg. märgiga 461 TCJ Lääne mk. Ridala vallas Uuemõisas Tallinna mnt 75A asuvast Statoili bensiinijaamast välja ja liikus Tallinna suunas, kus Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee
- km-l politseipatrulli poolt antud peatumismärguande peale Igor Klimov oma juhitud sõiduauto peatas ja Jelena Klimova istus autos kõrvalistmel. Sellise tegevusega pani Jelena Klimova tunnistajana väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise, millega kaasnes tõendite kunstlik loomine, s.o KarS § 320 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Jelena Klimova tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Jelena Klimova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 320 lg. 2 järgi on rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses 3000.- krooni suuruses summas. KarS § 66 lg. 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul 500.- krooni kuus. Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Jelena Klimova süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Kohtunik:/allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik