1-06-1497\22

1 – 06 – 1497 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 1497 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Sergei Petrovi taotlus temalt Harju Maakohtu 23.10.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1497 välja mõistetud sundraha, õigusabikulude, ekspertiisitasude ning sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu SERGEI PETROV, isikukood 38109180248 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Sergei Petrovile temalt Harju Maakohtu 23.10.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 7500,00 krooni, ekspertiisitasud summas 16160,00 krooni ja kaitsjatasud summas 1004,40 krooni ja kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuuliste 500,00 krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Igakuine maksmisele kuuluv summa (500,00 krooni) kanda Sergei Petrovi vanglasiseselt isikuarvelt kohtutäitur Veiko Kaasiku ametialasele arvelduskontole 221011800269 Hansapangas. Määrus väljastada süüdimõistetu Sergei Petrovile, Murru Vanglale ja kohtutäitur Veiko Kaasikule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Sergei Petrov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 23.10.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 1, 2; § 184 lg 2 p 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 7500,00 krooni, ekspertiisitasud summas 16160,00 krooni ja kaitsjatasud summas 1004,40 krooni. Eelnimetatud nõuetele lisandunud nõuete sundtäitmisega seotud täitekulud. Sergei Petrov esitas 21.05.2007.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude, ning täitekulude ositi tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena selliselt, et igakuiselt maksmisele kuuluv summa kantaks Sergei Petrovi vanglasiseselt isikuarvelt kohtutäituri ametialasele arveldusarvele. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta kannab karistust vanglas ning selletõttu ei ole tema materiaalsed vahendid piisavad, et koheselt ja täies ulatuses tasuda temalt väljamõistetud rahalised nõuded. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Taotluse esitamisega on süüdimõistetu mõista andnud, et ta ei hoia kõrvale temalt väljamõistetud summade tasumisest ning soovib need tasuda, kuid materiaalse olukorra tõttu ei ole tal võimalik seda teha korraga. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, õigusabikulude, ekspertiisitasude ja täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik