lg 2 p 4,5,7,8; § 200 lg 2 p 8,9 – 25 lg 2; 184 lg 2 p 1 järgi Ja Sergei PETROV’i süüdistuses
lg 2 p 4-25 lg 1,2; 184 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Süüdistatavad Nikolai ROSLOV, isikukood 37809050305 Sergei Petrov, isikukood 38109180248 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Nikolai ROSLOV: -
lg 2 p 4,5,7,8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust; -
lg 2 p 8,9 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust; -
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 5 aastat vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 3 aastat ja 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 21.03.2006.a. Tõkend –vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada Sergei PETROV: -
lg 2 p 4 – 25 lg 1,2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust; -
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 aastat ja 2 kuud vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja kandmata jäänud karistus ( 3 kuud ja 28 päeva vangistust) kaetuks raskeimaga karistusega ning seega lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 21.03.2006.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Nikolai Roslov’ilt: - riigituludesse sundraha 7500,- krooni, ekspertiisitasud summas 29300,- krooni ja kaitsjatasud summas 9263,40 krooni; - M. F kasuks 14600,- krooni; - M. K kasuks 9000,- krooni; - N. A kasuks 1650,- krooni; - Ü. K kasuks 1000,- krooni. - J. T kasuks 3800,- krooni. - J. S kasuks 2398,- krooni; - N. O kasuks 420,- krooni. Kannatanu G. J poolt esitatud tsiviilhagi summas 65530,- krooni jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Kannatanu M. F poolt esitatud tsiviilhagi summas 4700,-krooni jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Välja mõista Sergei Petrov’ilt: - riigituludesse sundraha 7500,-krooni, ekspertiisitasud summas 16160,-krooni ja kaitsjatasud summas 1004,40 krooni; - R E F AS kasuks 571,50 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
Samuti tema, 29. juulil 2005.a kella 02.00 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis lahtise akna kaudu korterisse sel ajal, kui korteri peremees J. R ja tema naine M. T olid toas ja magasid, võttis ta korteris olevad ning korteri peremehele kuuluvad järgmised asjad: mobiiltelefoni Siemens C55 maksumusega 700 krooni; mobiiltelefoni Siemens maksumusega 1000 krooni; mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 500 krooni; lauatelefoni Siemens maksumusega 1500 krooni; kella Caloises maksumusega 100 krooni; patareilaadija maksumusega 100 krooni; 2 kullast sõrmust maksumusega 3000 krooni igaühe eest, kogumaksumusega 6000 krooni; 2 pakki sigarette LM maksumuseta, kokku vara 9900 krooni väärtuses, millised pani seljas olnud jope ja spordijaki taskutesse, pärast mida tahtis korterist ära minna. Sel ajal, olles toas ja näinud, et tema juurde on tulemas korteri peremees J. R ja saanud aru, et põgeneda ta ei saa ning peetakse kohe koos varastatud asjadega kinni, osutas ta vastupanu teda kinnipidanud kannatanule, lüües teda rusikaga vastu lõuga. Rüseluse käigus hakkas ta vehkima terariistaga, mille tulemusel sai kannatanu parema käelaba, parema randmeliigese, parema küünarliigese, pea, vasaku labakäe II-III sõrme, vasaku reie, vasaku õlavarre lõikehaavad. Pärast mida Nikolai Roslov jooksis köögi akna kaudu rõdule, aga kui kannatanu haaras kinni tema seljas olnud jopest, jäid põgenemisel nii jope kui ka dressipluus kannatanu kätte. Jope ja dressipluusi taskutest sai kannatanu J. R röövitud esemed 9900 krooni väärtuses tagasi. Seega, oma tahtliku tegevusega Nikolai Roslov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, kui see on toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega, s.o.
Samuti tema, eeluurimisel tuvastamata ajal, kohal ja isikult koos Sergei Petroviga omandas suures koguses narkootilisi aineid -heroiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida hoidis tema kasutuses olevas korteris ning vedasid S.Petrovi kasutuses olevate autodega ning müüsid seda edasi tuvastatud ning tuvastamata isikutele. Nii tema ajavahemikul 15.02.2006 kuni 21.03.2006 Tallinnas Lasnamäel nii üksi kui koos Sergei Petroviga 4-5 korral müüs edasi väikses koguses heroiini, fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldava pulbrit D. K-le. 21.03.2006.a Sergei Petrovi ja Nikolai Roslovi kinnipidamisel nende kasutuses olevast autost Opel Vectra reg.nr.XXX XXX leiti ja võeti ära tops 5 fooliumvoldikutega, milles0,11g heroiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit ning tops 3 fooliumvoldikutega , milles 0,052g heroiini, fentanmüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Nikolai Roslovi elukohast võeti läbiotsimisel ära 76 fooliumvoldikut 1,73g heroiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Seega Nikolai Roslov narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega grupi poolt pani toime
Sergei Petrov on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal, kohal ja isikult koos Nikolai Rosloviga omandas suures koguses narkootilisi aineid -heroiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida hoidis N.Roslovi kasutuses olevas korteris ning vedasid tema kasutuses olevate autodega ning müüsid seda edasi tuvastatud ning tuvastamata isikutele Nii tema koos Nikolai Rosloviga ajavahemikul 15.02.2006 kuni 21.03.2006 2 korral müüs edasi väikses koguses heroiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit D. K-le. 21.03.2006.a Sergei Petrovi ja Nikolai Roslovi kinnipidamisel nende kasutuses olevast autost Opel Vectra reg.nr.XXX XXX leiti ja võeti ära tops 5 fooliumvoldikutega, milles 0,11g heroiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldusega pulbri ning tops 3 fooliumvoldikutega , milles 0,052g heroiini, fentanmüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Nikolai Roslovi elukohast läbiotsimisel võeti ära 76 fooliumvoldikut 1,73g heroiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Seega Sergei Petrov narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega grupi poolt pani toime
Samuti tema, isikuna, kes varem on toime pannud varguse, 23.01.2006.a. kell 16:15 “R S-st” püüdis varastada 3 pakki žiletiaparaate Gilette M3 Power à maksumusega 190,5 krooni, kokku kaupa 571,5 krooni eest, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt. kinni Samuti tema 27.01.2006.a. kell 20:00 kauplusest püüdis varastada 5 tahvlit šokolaadi “Kalev” à maksumusega 37.- krooni, kokku kaupa 185 krooni eest, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmise katsega ebaseadusliku omandamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse pani Sergei Petrov toime
Kohtuistungil kinnitasid Nikolai Roslov ja Sergei Petrov, et on neile esitatud süüdistusest aru saanud ja tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi, puhtsüdamlikult kahetsesid, nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Nikolai Roslov veel kord rõhutas, et M. F korterist varastas ta sularaha kokku summas 800,-krooni, rohkem seal polnud ning G. J korterist võttis ta vaid videomagnetofoni, lauatelefoni ja meeste spordijaki Nike. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtuistungile kannatanud M. F ja G. J ei ilmunud, seega polnud võimalik täpsustada nende poolt esitatud tsiviilhagide suurust. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, mis olid ka avaldatud kohtuistungil : M. F korteri varguse episoodis - M. F suulise kuriteoteate ja ülekuulamise protokolle ( I k tl 109-110, 117-119, 120123), milles kannatanu seletas, et ajavahemikus 27.05.-kuni 29.05.2005.a. ukseluku lõhkumise teel oli sissemurtud tema korterisse ning oli varastatud esemeid üldsummas 19300 krooni (esialgsel avaldusel kahju 11000 krooni). - Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega (I k tl 111-116), millest nähtub, et korteri ukselukud on lõhutud, korteri sisustus segamini paisatud, kappide uksed on lahti . M. K korteri varguse episoodis - M. K suulise kuriteoteate ja ülekuulamise protokolle ( I k tl 127-128, 136-138), milles kannatanu seletas, et tema korterisse oli sisse murtud 10.06.2005.a. ning olid varastatud arvuti protsessor koos kõvakettaga, kahju üldsummas 10200 krooni (sealhulgas rikutud luku maksumus 1200 krooni). - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega ( I k tl 129 – 132), millest nähtub, et vaadeldavas korteris on olemas laual arvuti monitor juhtmetega, protsessor puudub, pistikutelt võetud DNA proovid. N. A korterivarguse episoodis - N. A suulise kuriteoteate ja kannatanu ülekuulamise protokolle ( II k tl 140-142, 136137), milles kannatanu seletas, et tema elab korteris, 15.06.2005.a. oli ta matustel kui helistas talle naabrinaine ja teatas, et korterisse on sisse murtud, naabrinaine nägi, et kannatanu korteriuksed on avatud, nägi kuidas korterist jooksid välja kaks noormeest. Õhtul koju tulles avastasid, et uksed on lahti, kadunud kuldehted üldsummas 1650 krooni. Ü. K korterivarguse katse episoodis - J. K kuriteoteate ja kannatanu Ü. K ülekuulamise protokolle ( II k tl 150, 153-154, 156-157), millest selgub, et 15.06.2005.a. oli ukseluku lõhkumise teel sissemurtud korterisse, kuna korteris oli remont ja korter oli tühi, midagi ei varastatud, kuid ukseluku Abloy lõhkumisega oli tekitatud kahju summas 1000 krooni. - Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega ( II k fikseeritud lõhutud ukselukk. tl 151-152), millel on J. T korterivarguse episoodis - J. T suulise kuriteoteate ja kannatanu ülekuulamise protokolle ( II tl 159-160, 168169), millest selgub, et ajavahemikus 17.06.-19.06.2005.a. korterisse oli sisse murtud ja varastatud televiisor ja vannitoa peegel, kahju 3800 krooni. - Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega ( II k tl 165), millest nähtub, et korteris vannitoas puudub peegel, näha on vaid kaks kronsteini, millega oli varem peegel seinale kinnitatud ja toas tühi tumba. Külmkapilt leitud jalatsijälje fragment, mis oli hiljem paigutatud Ida politseiosakonna asitõendite hoiuruumi (akt 12.12.2005.a. t.l. 167). G. J korterivarguse episoodis - G. J suulise kuriteoteate ja kannatanu ülekuulamise protokolle ( II k tl 172-174, 195200, 201-205), kus kannatanu seletas, et 18.06.2005.a. oli sisse murtud korterisse, kust oli varastatud kuldesemeid, sularaha, spordijope Nike ja videomakki. Kahju 34400 krooni. - sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega ( II k tl 175-179), millest nähtub, et nimetatud korteri sisustus on laiali paisatud, kapi uksed lahti, voodi peal asjad, karbid ja dokumendid. Diivani ees laual on TV, all on näha juhtmed. Koridoris leitud ja fikseeritud jalatsijälg (hoiuruumi paigutamise akt t.l. 180). J. S korterivarguse episoodis - J. S suulise kuriteoteate ja kannatanu ülekuulamise protokolle ( II k tl 190-193, 195205), kus ta seletas, et 24.07.2005.a. oli ta kodus, magas. Ärgates avastas, et tema korteris on varas, kes lukustas teda tuppa ja lahkus. Aknast ta nägi, et majast väljusid kaks noormeest, ühel neist oli käes temale kuuluv väike muusikakeskus, teisel oli ka midagi hõlma all. Kontrollimisel selgus, et oli varastatud videomakk koos puldiga, teleri pult, muusikakeskus, rahakott 70 krooniga ja pangakaartidega, sigaretid ja välgumihkel. Teises toas oli voodi peal laste teki peale pandud kaks telerit, mida vargad ei jõudnud vist võtta. Kahju üldsummas 2398 krooni. Algul ta avaldust politseisse ei esitanud, kuid hiljem talle helistati politseist ja paluti kirjutada avaldust, kuna vargad on kinni peetud. N. O korterivarguse episoodis - N. O suulise kuriteoteate ja kannatanu ülekuulamise protokolle ( II k tl 206-207, 211212), kus ta seletas, et 27.07.2005.a. tuli ta õhtul koju korterisse ja pani oma koti esikusse. Mõne aja pärast sisenes lukustamata uksest võõras mees ja haaras koridorist tema koti. Seda nägi pealt tema lapselaps, kes hakkas karjuma. Tema ise oli köögis ja varast ei näinud. Kahju 420 krooni. - Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega ( II k tl 208-210) - Kahtlustatava Nikolai Roslovi ülekuulamise protokolli ( II k tl 215-219), kus ta kinnitas, et 2005.a.juulikuus läks ta mööda Sõpruse pst ja sisenes esimesse trepikotta, sisenes lukustamata korterisse ja varastas esikust naiste käekoti. Hiljem uurides koti sisu avastas selles rahakoti, passi, prillid, pangakaardid, kõik asjad viskas prügikonteinerisse, kahetseb. Tol ajal tarvitas narkootikume. - Ütluste olustikuga seostamise protokolli ( II k tl 220-225), mille käigus Nikolai Roslov näitas ette korteri, kust ta nimetatud koti varastas. 29.07.2005.a. röövimise katse episoodis - J. R kuriteoteate ja kannatanu ülekuulamise protokolle ( I k tl 2, 17-18, 24-25), kus ta seletas, et 29.07.2005.a. magas ta oma kodus, öösel äratas teda elukaaslane M. T ja teatas, et keegi käib toas ringi. Suures toas avastas ta võõra meesterahva, kes teatas, et tema pole midagi võtnud ning samas virutas talle rusikaga näkku. Hakkas rüselus, mille käigus nad liikusid esikusse, kus ründaja haaras mingi terariista ja hakkas sellega vehkima. Selle terariistaga vigastas ründaja kannatanu käelaba, küünarnukki ja oimukohta, haavadest jooksis verd. Köögi rõduakna kaudu tal õnnestus põgeneda, oli kohale kutsutud politsei ja kiirabi. Ründaja seljast oli kisutud jakk ja tume dressipluus, taskutest oli leitud korterist varastatud kolm mobiiltelefoni, lauatelefon, käekell, laadija, kaks kuldsõrmust, kaks suitsupaki. Samuti oli taskutes käärid, mobiiltelefon ja rahakott koos ID kaardiga, mis ei kuulunud neile. Materiaalne kahju seega puudub. - Sündmuskoha ja asitõendite vaatalusprotokolle koos fototabelitega ( I k tl 3-9, 11-15), millest nähtub, et korteris on põrandal , seintel ja aknalaual vereplekid ja –pritsmed. Põrandal jope, dressipluus ja kääris, mobiiltelefonid, ID kaart Nikolai Roslovi nimele, rahakott rahaga, kondoomid. - Ida-Tallinna Keskhaigla teade J. R vigastuste kohta koos lisadega ( I k tl 20-23 ), millest selgub,. Et J. R oli valvetraumatoloogi vastuvõtul viibinud 29.07.2005.a. kella 02.58 paiku. Tal oli diagnoositud parema labakäe , parema randmeliigese, parema küünarliigese, pea, vasaku labakäe, vasaku reie ja vasaku õlavarre lõikehaavad. - Äratundmiseks esitamise protokolli ( I k tl 26-28), mille käigus kannatanu J. R tundis ära Nikolai Roslovit kui iskut, kes tungis tema korterisse, püüdis röövida asju ja tekitas talle rüseluse käigus terariistaga vigastusi. - Tunnistaja M. T ülekuulamise protokolli ( I k tl 29-31), kes andis analoogseid ütlusi, kinnitades kannatanu J. R poolt öeldud. Nikolai Roslovi ja Sergei Petrovi poolt
lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude episoodides: - kahtlustatavate Nikolai Roslovi ja Sergei Petrovi kinnipidamise protokolle (t.l 108-110, 158-160 ), - läbiotsimise protokolle ( t.l. 10-11; 13-14; 16-18), millest selgub, et Sergei Petrovi ja Nikolai Roslovi kinnipidamise käigus oli nende autos Opel Vectra reg nr XXX XXX leitud fooliumivoldikud pulbrilise ainega, topsid, mobiiltelefonid kõnekaartidega, sularaha. Sergei Petrovi elukohas oli leitud Nikolai Roslovi elukohast oli leitud läbiotsimise käigus fooliumivoldikud pulbrilise ainega, minigrip kotid pulbrilise ainega, tablettid, fooliumirull. - Nikolai Roslovi ja Sergei Petrovi juurest leitud asitõendite vaatlusprotokolle ja sinna juurde kuuluvaid fototabelid ( t.l 19-38; 40), - ekspertiisiakte nr.AN-371-06/1874, nr.AN-370-06/1875, nr.AN-369-06/1873, nr.GE-076506/1872 ( t.l 43-45, 48-50, 53-54,59-64), millest selgus, et Nikolai Roslovilt ja Sergei Petrovilt äravõetud esemete hulgas leidus suures koguses narkootilisi aineid (heroiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli. Tabletid narkootilisi aineid ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud, vaid sisaldasid ibuprofeeni. Fooliumivoldikutelt ja minigrip kilekotidelt võetud proovides saadud tulemuste alusel eristatavad DNA profiilid on kokkulangevad nii Nikolai Roslovi kui ka Sergei Petrovi võrdlusproovidest määratletud DNA profiilidega. - tunnistaja A. R ütlused / t.l. 105-107/ - tunnistaja D. K ütlused, kus ta seletas, et 2006.a. on korduvalt 4-5 korda ostnud narkootilisi aineid inimeselt hüüdnimega „Dimedrool“, kes müüb „valget hiinlast“ valgest autost Lasnamäel ja kesklinnas. Paar korda kui “Dimedrool” müüs talle narkootilisi aineid autost, oli autoroolis see sama isik nimega Sergei, kes oli autoroolis ka kinnipidamise päeval 21.03.2006.a. ja äratundmise protokolle (t.l 65-79 ), mille käigus tunnistaja tundis ära inimese fotol nr 3 hüüdnimega „Dimedrool“ , kes on korduvalt talle müünud narkootilisi aineid ja kelleks osutus Nikolai Roslov.Ja fotol nr 2 tunnistaja Kabanets tundis ära autojuhi nimega Sergei, kes juhtis autot, millest „Dimedrool“ müüs narkootilisi aineid talle. Fototabeli nr 2 fotol nr 2 on Sergei Petrov. - tunnistaja V. M ütlused, kus ta seletas, et sõiduauto Opel Vectra reg nr XXX XXX andis ta rendile Sergei Petrovile. Äratundmise protokolle (t.l 85-99, 96-100), mille käigus tunnistaja V. M tundis ära Sergei Petrovi kui isikut, kellele ta korduvalt oli autosid rentinud, samuti tundis ära Nikolai Roslovit, kui isikut, kes oli koos Sergei Petroviga autosid rentimas käinud. - autorendilepingu koopia (t.l. 88-89), - kahtlustatava Nikolai Roslov´i ülekuulamise protokolli (t.l 113-118 ), mille käigus ta seletas, et pole tegelenud narkootiliste ainete müügiga, vaid on omandanud suures koguses narkootilisi aineid enda tarbeks. - kahtlustatava Sergei Petrov´i ülekuulamise protokolle (t.l 165-171, 174-178), mille käigus ta seletas, et teda peeti kinni tema poolt renditud auto Opel Vectra reg nr XXX XXX roolis, koos temaga olid autos noormees hüüdnimega „Dimedrool“ ja tütarlaps nimega D. Oli teadlik, et tema poolt rendiautodega sõidutatud „Dimedrool“ tegeleb narkootiliste ainete müügiga. Tema isiklikult narkootiliste ainete müügiga ei tegele, küll aga ise neid tarvitab. Tema elukohast leitud pakendid narkootiliste ainete jääkidega on võtnud „Dimedrooli“ juurest kodunt, enda tarbeks. On ise ka korduvalt (umbes 30 korda) ostnud „Dimedroolilt“ enda tarbeks narkootilisi aineid. Sergei Petrovi poolt
lg.2 p.4 - § 25 lg.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises : - R AS-i avalduse (t.l. 197-198), millest selgub, et varguse katselt oli kinnipeetud Sergei Petrov, kes püüdis kauplusest varastada šokolaadi „Kalev“. Kaup on kauplusele tagastatud. - tunnistajate J. K ja A. V ülekuulamiste protokolle (t.l.199-200, 201-202), millest selgub, et 27.01.2006.a. oli Paldiski mnt. P poes kinni peetud Sergei Petrov, kes üritas varastada Kalevi šokolaadi, möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud. Kaup tagastatud rikkumata. - R E F AS-i avalduse (t.l.210), millest selgub, et Sergei Petrov püüdis salaja varastada kauplusest kaupa üldsummas 571,50 krooni, kuid oli kinni peetud, Kaup on rikkutud. - tunnistajate G. K ja T. M ülekuulamiste protokolle (t.l.213- 214, 215-216, 226-230), kus nad seletasid, et olles tööl 23.01.2006.a. kaupluses märkasid noormeest, kes võttis riiulilt 3 Gillette M3Power teri, liikudes kaupluses ringi, pani need endale põue, kassades kauba eest ei maksnud. Peale kassadest möödumist oli noormees kinni peetud, selgus, et kaup on rikutud, kuna ümbris ja turvaelemendid on eemaldatud. - asitõendite vaatlusprotokolli ja fototabeli (t.l.231 – 233), - kahtlustatava Sergei Petrovi ütlusi (t.l.204 – 206; 218-222), kus ta kinnitas, et tõepoolest sooritas neid varguse katseid kauplustes. Aga samuti kahtlustatava Nikolai Roslovi ütlusi toimepandud kuritegude kohta ( I k tl 80-85, II tl 256-267), tema ütluste olustikuga seostamise protokolle koos fototabelitega ( I k tl 4679) ning kohus asus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on nii Nikolai Roslovi kui ka Sergei Petrovi süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Nikolai Roslovi käitumine õigesti kvalifitseeritud
lg 2 p 4,5,7,8;
lg 2 p 8,9 – 25 lg 2 ;
lg 2 p 1 järgi, kuna ta pani toime mitu võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (vargusi), olles isikuks, kes juba varem toime pannud vargusi, ka avalikult, sissetungimisega ja ka isikute grupis . Kannatanu J. R episoodis pani ta aga toime röövimise, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see oli toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega, sissetungimisega ning ta vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, kuid ei viinud seda lõpule, kuna kannatanu osutas aktiivset vastupanu, püüdis teda kinni pidada, rebis tal käest varastatud asju, selle tulemusel jäi kuritegu katse staadiumisse Nikolai Roslovi tahtest mitteolenevatel põhjustel. Samuti Nikolai Roslov isikute grupis (koos Sergei Petroviga ) tegeles suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega, kuna ta korduvalt ebaseaduslikult omandas, valdas suures koguses narkootilisi aineid ja andis neid ka edasi , tegeles narkootiliste ainete müügiga. Sergei Petrovi poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud
lg 2 p 4 – 25 lg 1,2; 184 lg 2 p 1 järgi, kuna tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, taas pani toime võõra vallasasja äravõtmise katseid nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vastavalt oma ettekujutusele vahetult alustas äravõtmisi, kuid temast mitteolenevatel põhjustel ei viinud kuriteod lõpule, kuna teda peeti kinni kauplustest väljumisel turvatöötajad. Samuti tema grupis koos Nikolai Rosloviga tegeles suures koguses narkootiliste ainete käitlemisega. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Nikolai Roslovi ja Sergei Petrovi isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Nikolai Roslov on varem korduvalt kriminaalkorras kohtulikult karistatud, toimepandut kahetseb, oma süüd tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, Nikolai Roslovi karistust raskendavad asjaolud puuduvad, olles vabaduses ta ametlikult ei töötanud, tarvitas narkootilisi aineid, elatus vargustest, teda süüdistatakse ka esimese astme kuritegude toimepanemises, olles vabanenud kinnipidamiskohast 22.04.2005.a. juba kuu aja pärast pani toime uue varguse, olles vabaduses jätkas kuritegude toimepanemist kuni kinnipidamiseni 21.03.2006.a., kohus leiab, et karistuseks tuleb Nikolai Roslovile määrata reaalse vangistuse. Sergei Petrov on varem korduvalt kohtulikult karistatud nii kriminaalkorras, kui ka halduskorras, ta on narkomaan, ametliku töökohta tal polnud, tema roll narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikus käitlemises oli tunduvalt väiksem kui N.Roslovi roll, Sergei Petrov puhtsüdamlikult kahetses tehtut, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, talle on esitatud raske süüdistus ka esimese astme kuritegude toimepanemises, kohus leiab, et ka Sergei Petrovile tuleb karistuseks määrata reaalse vangistuse, mis peab aga olema väiksem, kui N.Roslovile määratav.. Kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses tuleb mõista karistused KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kannatanute R E F AS, M. K, N. A, Ü. K, J. T, J. S ja N. O poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Kannatanu G. J poolt esitatud tsiviilhagi summas 65530,-krooni vajab täpsustamist, kannatanu kohtusse ei ilmunud, seega polnud võimalik hagi summat täpsustada antud kriminaalasja menetluse käigus ning seega tuleb kannatanu G. J hagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Kannatanu M. F poolt esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning on tõendatud summas 14600,-krooni, ülejäänud summas 4700.-krooni tuleb jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendid – narkootiline aine, jalajäljed, topsikud, CD-plaat videosalvestusega, minigrip kilekotid, kaelakott, fooliumivoldikud, rahakotid, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Sularaha, mis on hoiul Põhja PP tagatiskontol, tuleb konfiskeerida riigi tuludesse. Mobiiltelefonid koos kõnekaartidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Sergei Petrovile ja Nikolai Roslovile või nende poolt volitatud isikutele. 3 rikutud pakki ziletiaparaate, mis asuvad kriminaalasja juures, peale tsiviilhagi heastamist anda üle Sergei Petrovile või tema poolt volitatud isikule. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.