1-07-10892\1

1-07-10892 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-10892 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Ahhadulla Mamedov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ahhadulla Mamedov (isikukood 35504160357; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ahhadulla Mamedov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 31.08.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ahhadulla Mamedov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ahhadulla Mamedov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 05.05.2004.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 28.08.2002.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat, 9 kuud ja 24 päeva võrra vangistust), liitkaristuseks mõisteti 5 aastat, 9 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 13.11.2003.a ja lõpp 06.09.2009.a. 2 Ahhadulla Mamedov’i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et põgenemiskatseid ei ole registreeritud, omab põhiharidust. Osales eesti keele kursustel. Vanuse ja invaliidsuse tõttu ei ole otstarbekaks peetud õppima asumist. Hagi maksab vanglasse laekuvatest summadest. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Majanduslikult toetavad teda vanglas abikaasa ja lapsed. Suhted perekonnaga on väga head, suhtleb telefoni teel ja kokkusaamiste kaudu. Peale vabanemist läheb elama aadressil – XXX, kus elavad abikaasa ja noorem tütar. On
2. grupi invaliidsuspensionil. Kinnipeetava sõnul on sissetulek vabaduses täiesti piisav. Alkoholi liigtarvitamise probleemi eitab. Vangistuse ajal ei ole alkoholi tarvitamise juhtumeid registreeritud. Vanglal puuduvad andmed narkootikumide tarvitamise kohta. Ta on kõrge tunnustus- ja saavutusvajadusega, kuid ei ilmuta otsest agressiivsust kaasvangide ega vanglatöötajate suhtes. Vanglatöötajatega on viisakas ja järeleandlik, kaasvangidega suhtleb valikuliselt. Tuleviku suhtes on optimistlikult meelestatud. Ohuks võivad olla tema võimalikud negatiivsed kontaktid narkoäris. Sooritatud tegu kahetseb Vanglasoleku ajal on palju mõelnud oma eelneva elu peale, ning teinud muutusi enda käitumises ja mõtlemises. Kinnipeetava sõnul korraldab oma elu üldtunnustatud normide järgi. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on otstarbekas vabastada A. Mamedov tingimisi enne tähtaega KarS § 76 alusel elektroonilise järelvalvega. Tal on olemas kindel elukoht ja lähedaste toetus. Kriminaalhooldusele määramisel säilib kontroll seaduskuulekuse ja toimetuleku üle. Ahhadulla Mamedov’i taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus elektroonilise järelvalvega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on oma käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokuröri hinnangul on A. Mamedovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna karistusaja lõpuni on jäänud 2 a. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Mamedov kannab karistust narkokuriteo eest, mille eest talle mõisteti 3 a vangistust, eelnevalt on teda 4korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo ta pani toime katseaja jooksul, mille eest praegu kannab karistust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Mamedov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Mamedov’i tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Mamedovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Mamedovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Mamedovi kannab karistust narkootilise aine suuruses koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega, toime pandud isikute grupis ning katseaja jooksul. Positiivsena tuleb küll lugeda A. Mamedovi käitumist vanglas, kuid üksnes see asjaolu ei saa olla aluseks tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisel. Arvestades A. Mamedovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, samuti ärakandmata karistuse pikkust, ei ole kohtu hinnangul A. Mamedovi ennetähtaegne vabastamine õigustatud, tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik