vang.
vang.
vang.
vang.
S§64 lg1 kohaselt liitkaristuseks 8a. vang. Vastavalt KarS§65lg2 suurendada karistust Tallinna Linnakohtu 03.05.01.a. otsuse ärakandmata osa 1a. võrra. Liitkaristuseks 9a. vang. "9.03.04. Tallinna Ringkonnakohtu poolt mõista õigeks
Muus osas jätta muutmata. Karistuse kandmise algus on 09.04.2002.a ja lõpp 09.04.2011.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 09.04.2008 2 Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 09.10.2006 Ivan Prokofjev on talle mõistetud karistusest ära kandnud alla poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava põgenemiskatseid pole registreeritud. Kinnipeetav lõpetas vanglas müügijuhikursused, õpib arvutiteenindust, läbis vihajuhtimise kursuse, osales programmis „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Isa ja laps“. Kinnipeetav on ekstravertne, elavaloomuline, suhtlemisaldis, suhtlemises spontaanne ja otsekohene. On küllaltki emotsionaalne ja impulsiivne, kuid on vanglas õppinud oma impulsse paremini kontrollima. On ohtlik situatsioonis, kus teda provotseeritakse. Kinnipeetav on kokku neljal korral kriminaalkorras karistatud. Distsiplinaarkorras on kinnipeetavat karistatud kümnel korral. Ohustatud on ühiskonnas konkreetsed täisealised isikud, kuna võib kasutada füüsilist vägivalda, probleemide lahendamiseks ei vali vahendeid. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt leiab kriminaalhooldaja, et Ivan Prokofjev ei sobi kriminaalhooldusele. Ivan Prokofjev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on Ivan Prokofjevi ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. Kinnipeetava kohta antud iseloomustusest nähtuvalt on teda eelnevalt 4 korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo pani toime katseajal karistust kandes. Vangistuse ajal on karistatud 10 korda distsiplinaarkorras, viimane karistus on kehtiv. See kõik näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtivaid käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, ära kuulanud Ivan Prokofjev’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Ivan Prokofjev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Ivan Prokofjev’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ivan Prokofjev’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ivan Prokofjev kannab karistust isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Ivan Prokofjev’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 10 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Seega on aeg, mil Ivan Prokofjev on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Ivan Prokofjev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Ivan Prokofjev ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning 3 ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Ivan Prokofjev’i suhtes koostatud iseloomustuses. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Ivan Prokofjev’il kandmata ligi 2,5 aastat vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 09.04.20011.a) ning Ivan Prokofjev’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Ivan Prokofjev’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS § 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.