1 – 07 – 11178 KOHTUMÄÄRUS RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 11178 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Ille Mardo Avalduse sisu Kohtutäitur Kairi Kummi avaldus Aleksandr Peiklikule Tallinna Linnakohtu 19.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 809/05 mõistetud rahalise karistuse jäägi asendamiseks. Süüdimõistetu ALEKSANDR PEIKLIK, isikukood 37005080228, elukoht: XXX, Tallinn RESOLUTSIOON TMS § 206 lg 2 alusel jätta rahuldamata kohtutäitur Kairi Kummi taotlus Aleksandr Peiklikule Tallinna Linnakohtu 19.05.2005.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse jäägi asendamiseks. Määrus väljastada Aleksandr Peiklikule ja kohtutäitur Kairi Kummile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohtutäitur Kairi Kummi avaldusest nähtuvalt ei ole Aleksandr Peiklik tasunud temale Tallinna Linnakohtu 19.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas mõistetud rahalist karistuse 10000,00 krooni jääki 2000,00 krooni. Aleksandr Peikliku suhtes on 18.11.2005.a. algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus. Kohtuistungil selgitas Aleksandr Peiklik kohtule, et ta on tasunud kogu temale määratud rahalise karistuse, samuti on tasutud ka kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud. Aleksandr Peiklik esitas kohtule rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendavad dokumendid. Prokurör ei toeta kohtutäituri taotlust Aleksandr Peiklikile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks ja palub jätta taotlus rahuldamata, kuna Aleksandr Peiklik on tasunud nii rahalise karistuse kui ka menetluskulud ning esitanud kohtule selle kohta dokumendid. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Aleksandr Peiklik esitas kohtuistungil kohtule maksekorraldused millest nähtub, et Aleksandr Peiklik on rahalise karistuse tasunud rahandusministeeriumi arveldusarvele alljärgnevalt: 19.05.2005.a. 2000,00 krooni; 11.07.2005.a. 4000,00 krooni; 01.09.2005.a. 2000,00 krooni ja 07.02.2006.a. 2000,00 krooni. Lisaks on ta 27.03.2006.a. tasunud täies mahus sundraha 4500,00 krooni ja kohtukulud 849,60 krooni. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuna Aleksandr Peiklik on rahalise karistuse tasunud täies ulatuses üle aasta tagasi Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS §-st 206 lg 2 peab kohus võimalikuks jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus ja mitte asendada Aleksandr Peiklikule Tallinna Linnakohtu 19.05.2005.a. otsusega mõistetud rahalist karistuse jääki. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.