1-07-6528\2

1 – 07 – 6528 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 6528 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Igor Kazbani taotlus temalt Tallinna Linnakohtu 02.10.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1855/03 välja mõistetud sundraha, õigusabikulude, ekspertiisitasude ning eelnimetatud nõuete sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu IGOR KAZBAN, isikukood 38412270247 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Igor Kazbanile temalt Tallinna Linnakohtu 02.10.2003.a. otsusega välja mõistetud sundraha 4320,00 krooni, õigusabikulude 3686,60 krooni, ekspertiisitasude kogusummas 7926,60 krooni ja eelnimetatud nõuete sundtäitmisega seotud täitekulude tasumine ositi igakuuliste 500,00 krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Igakuine maksmisele kuuluv summa kanda Igor Kazbani vanglasiseselt isikuarvelt kohtutäitur Priit Petteri ametialasele arvelduskontole Hansapangas. Määrus väljastada süüdimõistetu Igor Kazbanile, Murru Vanglale ja kohtutäitur Priit Petterile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Igor Kazban mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 02.10.2003.a. otsusega KarS § 114 p 5 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4320,00 krooni, õigusabikulud 3686,60 krooni ja ekspertiisitasud kogusummas 7926,60 krooni. Koos täitekuludega on nõude suurus 20709,60 krooni. Igor Kazban esitas 21.05.2007.a. (saabus 24.05.2007.a.) Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega väljamõistetud sundraha, õigusabikulude ekspertiisitasude ning eelnimetatud nõuete sundtäitmisega seotud täitekulude ositi tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena selliselt, et igakuiselt maksmisele kuuluv summa kantaks tema vanglasiseselt isikuarvelt kohtutäituri ametialasele arveldusarvele. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on huvitatud temalt kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumisest, kuid vanglas viibimise tõttu ei ole tema materiaalsed vahendid piisavad, et koheselt ja täies ulatuses tasuda temalt väljamõistetud rahalised nõuded. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu kaitsja on ära toonud asjaolu, miks süüdimõistetu ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Taotluse esitamisega on süüdimõistetu mõista andnud, et ta ei hoia kõrvale temalt väljamõistetud summade tasumisest ning soovib need tasuda, kuid materiaalse olukorra tõttu ei ole tal võimalik seda teha korraga. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, ekspertiisitasude, õigusabikulude ja täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik