4-07-1253\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-07-1253 09.aprillil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida PO esindaja Lidia Räämet osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Andrei Danko, ik 37704220269, eluk. XXXXXX ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPAS § 151 järgi. Vastavalt 21.02.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 888649 21.02.2007.a. kella 20.30 ajal Tallinnas Vikerlase 23 Andrei Danko oli eelnevalt tarvitanud väikses koguses narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 22.02.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 888587 22.02.2007.a. kella 11.14 ajal Tallinnas Punane 21 oli Andrei Danko eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Andrei Danko’le karistuseks aresti 8 päeva iga rikkumise eest, kokku 16 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse sai õigeaegselt kätte. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: 1) Menetlusaluse isiku ütlused 22.veebruaril, millistes ta kinnitas, et tarvitas „valget hiinlast“; 2) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.544/225, mille kohaselt Andrei Danko’l tuvastati narkootiline segajoove fentanüülist 21.02.2007.a. kell 22.00 (testi tulemus on positiivne fentanüül); 3) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.546/227, mille kohaselt Andrei Danko’l tuvastati narkootiline segajoove fentanüülist 22.02.2007.a. kell 12.15 (testi tulemus on positiivne fentanüül). Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Andrei Danko süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Andrei Danko käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Andrei Dankol töökoht puudub, varasemad trahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Andrei Danko’le tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Andrei Danko’le mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Andrei Danko’le mõista üks põhikaristus, peale selle on kahe ööpäeva jooksul talle vormistatud kaks protokolli, seega võib narkojoove olla põhjustatud ühest narkootilise aine tarvitamisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Andrei Danko NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks 21.veebruaril ja 22.veebruaril 2007.a. toimepandud rikkumiste eest arest 8 (kaheksa) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Andrei Danko’l ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks 01.11.2007.a. Välja mõista Andrei Danko’lt menetluskulu (ekspertiisitasu) 840.- (kaheksasada nelikümmend) krooni, mis kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arvele nr.10220035023013 Ühispangas, viitenumber 00231000015. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: