1-06-11532\1

(05730000586)Kohtunik Katrin Puhkason Prokurör Katrin Sutt kriminaalasi Toivo Külaviir´i süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluses Toivo Külaviir Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 253 p 3 K o h u s: M ä ä r a s:

1. Keelduda käskmenetlusest ja tagastada kriminaaltoimik Toivo Külaviir´i süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
2. Tõkendit pole rakendatud.
3. Kohtumäärus koopiad saata Toivo Külaviir´ile, tema kaitsja Moonika Mägile Advokaadibüroo Concordia ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Sutt`ile. Edasikaebe kord: Kohtumäärus ei ole KrMS § 385 p 12 kohaselt määruskaebe korras Kohtu põhjendus: Süüdistusakti kohaselt Toivo Külaviir`i süüdistatakse selles, et tema, viibides 31.08.2005 Kaitsepolitseiametis kriminaalasja nr 05913000009 raames tunnistajana ülekuulamisel, olles eelnevalt tutvunud tunnistaja õiguste ja kohustustega vastavalt KrMS §-des 66-73 sätestatule ja olles tutvustatud nende sätete sisuga, samuti olles hoiatatud, et seadusliku aluseta ütluste andmisest keeldumise ja teadvalt valeütluse andmise eest järgneb vastutus KarS §-de 318 ja 320 järgi, mille kohta T. Külaviir, enne tunnistajana ütluste andmise alustamist protokolli esimesele lehele alla kirjutas, andis tunnistajana teadvalt valeütlusi. Nimelt eitas T. Külaviir tunnistajana ülekuulamisel, et on vahendanud oma tuttavatele kontakte või tehinguid OÜ-ga S S või vahendanud sularaha oma tuttavatele läbi tehingute nimetatud osaühinguga, mis ei vastanud tõele. Samuti eitas tunnistaja T. Külaviir 31.08.2005 ülekuulamisel oma tuttavatele kontaktide vahendamist, tehingute korraldamisel abi osutamist ja dokumentide edastamist, mis on seotud OÜ-ga A E, mis ei vastanud tõele. Seega pani Toivo Külaviir toime tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütluse andmise, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.t pani toime KarS § 320 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat Toivo Külaviir KarS § 320 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 70 päevamäära (päevamäära suurus on 98 krooni), s.o 6860 krooni. Kohus ei nõustu käesoleva kriminaalasja käskmenetluse kohaldamisega. Toivo Külaviir pole kahtlustust valeütluste andmises omaks võtnud ja kasutanud õigust ütlusi mitte anda. Materjalid tema suhtes teadvalt valeütluste andmises on eraldatud kriminaalasjast 0591300009 KarS § 293 lg 1 ja lg 2 p 1,2,4 § 289, § 297 lg 2 ja lg 3 , § 281 ja § 320 tunnustel 18.11.2005.a Nimetatud kriminaalasjas on kahtlustatavad AS M ja S töötajad. Materjalide eraldamise määruses on üksikasjalikult ära toodud kriminaalasjas tuvastatud asjaolud eelnimetatud töötajate tegevuses ja nenditud, et menetluse käigus on kogutud tõendeid, mille alusel saab T. Külaviir`i kahtlustada valeütluste andmises. Kuid oma olemuselt on selles kriminaalasjas Toivo Külaviir`i ütlused sellised, mis eitavad faktilisi asjaolusid, ms viitavad tema enda tegevuses süüteo tunnustele. T. Külaviir on tõepoolest nõusoleku ütluste andmiseks andnud ja seda allkirjaga kinnitanud, et teadlik vastutusest valeütluste või ütlustest keeldumise eest, samuti sellest, et tal on õigus keelduda ütluste andmisest, kui need võivad süüstada teda ennast süüteo toimepanemises. Ülekuulamisel on eitanud T. Külaviir oma tegevust kontaktide ja tehingute vahendamisel S S OÜ nimel ja OÜA E nimel. Tegemist on probleemse süüdistusega, kuna käesolevaks ajaks ei ole põhiasjas veel kohtulahendit ja materjalides pole ka süüdistusakti ärakirja, millest nähtuks, kas ja kuivõrd T. Külaviiru ütlused, milles ta enda rolli eitas, on seotud põhiasjas menetluse all olevate isikute süüdistuse ja tõendamisesemega. Seda enam, et T.Külaviiru kaitsja on vaidlustanud KarS § 320 menetluse aluse, kuna leiab, et T. Külaviiru on faktiliselt üle kuulatud kahtlustatavana võimalikus majandus-või maksualases süüteos. Prokurör on taotluse menetluse lõpetamiseks jätnud rahuldamata, motiveerides ka asjaoluga, et KrMS § 71 lg 2 sätestatud õigust ei ole T. Külaviir kasutanud ja on vastanud uurija küsimustele, kuid andnud valeütlusi.. Sellega on ta täitnud § 320 koosseisu. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et esitatud materjalid on ebapiisavad käskmenetluses T. Külaviiru süü küsimuse lahendamiseks ja karistuse rakendamiseks. Arvestades õiguslikku vaidlust menetluse aluse ja tõendamiseseme kohta põhiasjas, on käesolevas kriminaalasjas vaja läbi viia üldmenetlus. Kohus tagastab kriminaaltoimiku Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetlemiseks üldkorras. Katrin Puhkason Kohtunik