Juhtimiselt on ta kõrvaldatud alates 07.05.2007.a. kella 21.05 ajal kuni juhtimisõiguse omandamiseni. 4. Väärteoasjas nr 4-07-2513 on Põhja PP Korrakaitseosakonna künoloogiateenistuse vanemkonstaabli A. Jeremejeva poolt 12.05.2007.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 820684 selle kohta, et Marek Leppik juhtis 12.05.07.a. kella 00.50 ajal sõiduautot MB 200 D reg.nr 676 TCY Tallinnas Tuulemaa 15/8 juures, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti puudus sõidukil kehtiv kohustuslik liikluskindlustuse poliis maksevabal perioodil. Protokolli kohaselt rikkus M.Leppik sellega Liikluseeskirja § 70 p 1, 2 ja rikkumine on kvalifitseeritud Liiklusseaduse §74¹ lg 2 ning Liikluskindlustusseaduse § 66¹ lg 2 järgi. Isikusamasuse tuvastamise määrusest nähtuvalt on Marek Leppiku isik tuvastatud KAIRI andmebaasi kaudu. Menetluslause isiku Marek Leppiku ütluste kohaselt sõitis MB, kindlustus puudus, kuna polnud sellest teadlik, et on lõppenud. Puudub juhiluba, sõitis tuttavat koju viima. Sõiduki juhtimisest kõrvaldamise 12.05.07.a. otsuse (tl 6) kohaselt kõrvaldati M. Leppik sõiduki MB 200D reg.
Juhtimiselt on ta kõrvaldatud alates 12.05.2007.a. kella 00.50 ajal kuni juhtimisõiguse omandamiseni. Sõiduki juhtimisest kõrvaldamise 09.05.07.a. otsuse (tl 9) kohaselt oli M. Leppik 09.05.07a. kõrvaldatud sõiduki MB 200D reg.nr 676 TCY juhtimiselt kuni juhtimisõiguse omandamiseni. 5. Väärteoasjas nr 4-07-2510 on Põhja PP Ida-Harju PO konstaabel J. Pedask koostanud 24.05.2007.a. väärteoprotokolli nr AB 930243 selle kohta, et Marek Leppik juhtis 24.05.2007.a. kella 00.44 ajal sõiduautot MB 200 D Harjumaal, Rae vallas, Tallinn-Tartu mnt 12,0 kilomeetril, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt 3 4 kõrvaldatud. Sellega rikkus M.Leppik LE § 70 p 1 ja rikkumine on kvalifitseeritud LS §74¹ lg 1 järgi. Menetlusaluse isiku M. Leppiku ütluste kohaselt juhtis 24.05.07.a. sõiduautot MB, tal puudub juhiluba, tahtis sõita vastu sellele inimesele, kellel on juhtimise õigus. Sõiduki juhtimisest kõrvaldamise 24.05.07.a. otsusest (tl 5) nähtub, et M. Leppik on 24.05.07.a. kõrvaldatud sõiduki MB 200D reg.
Sõiduki juhtimisest kõrvaldamise otsusest 12.05.07(tl 6) nähtub, et M. Leppik on 12.05.07a. kõrvaldatud sõiduki MB 200D reg.nr 676 TCY juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni .
Sõiduki juhtimisest kõrvaldamise otsusest (tl 10), mis on koostatud 09.05.07.a., nähtub, et M. Leppik on 09.05.07.a. kõrvaldatud sõiduki MB 200D reg.
Juhtimiselt on ta kõrvaldatud alates 09.05.2007.a. kella 00.50 ajal kuni juhtimisõiguse omandamiseni. Kohtuistungile M. Leppik ei ilmunud, kutse on ta kätte saanud ja ta on teadlik asja arutamise ajast ja kohast; ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Kohtuvälise menetleja ametniku Põhja PP LJVO esindaja Hannes Küünarpuu leidis kohtuvaidlustes, et isik on nimetatud väärteod toime pannud, tema süü on tõendatud kirjalike materjalidega, isiku enda ütlustega, mis on antud kohtueelses menetluses. Arvestades asjaolu, et M. Leppikut on korduvalt karistatud samalaadsete rikkumiste eest rahatrahvidega, need trahvid on maksmata, siis senised määratud karistused ei ole talle mõju avaldanud. Ta on jätkanud üha uute süütegude toimepanemist. Seetõttu taotles isiku karistamist iga väärteo eest 4-päevase arestiga s.o. kokku 28 päeva aresti. Kuna ühe teoga on toime pandud ka Liikluskindlustuse seaduse rikkumine, siis selle eest karistuse määramist ei taotle. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et Marek Leppiku süü on seitsmes tema poolt toimepandud väärteos tõendamist leidnud. Liiklusseaduse § 741 lg 2 sätestab vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Liikluseeskirja § 70 p 1 kohaselt peavad mootorsõidukijuhil olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt muuhulgas ka juhtimisõigust tõendava dokumendi. Seega on M. Leppiku poolt toimepandud väärteod kohtueelse menetleja poolt õigesti kvalifitseeritud. Väärteo LS § 74´lg 2 järgi on M. Leppik toime pannud seitsmel korral Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et kuna Liikluskindlustuse seaduse rikkumine 12.05.2007.a. ja mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt (kes oli sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud) on toime pandud ühe teoga, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, tuleb selle eest määrata üks karistus, mitte kaks eraldi karistust. Kohus, avaldanud ja uurinud tunnistajate ütlusi, milles kinnitatakse, et sõiduautot MB 200D reg.nr 676 TCY juhtis Marek Leppik ja ta enda poolt antud ütlusi, milles ta tunnistab sõiduauto MB 200D reg.nr 676 TCY juhtimist ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust omamata; samuti avaldanud ja uurinud väärteomenetluse käigus kogutud kirjalikke tõendeid, milleks on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused ja mis tõendavad, et kõigel seitsmel juhul so. 04.05.2007.a; 07.05.2007.a; 09.05.2007.a; 12.05.2007.a; 24.05.2007.a; 25.05.2007.a; ja 30.05.2007.a. on M. Leppik juhtimiselt kõrvaldatud, leiab, et nimetatud tõendid kinnitavad piisavalt M. Leppiku poolt kõigi nende väärtegude toimepanemist. 5 6 Sõiduki juhtimiselt kõrvaldati M. Leppik esmakordselt 08.04.2007.a. ja 2007a. maikuus on politseiametnike poolt avastatud rikkumised seitsmel juhul ja need on vastavalt VTMS ettenähtud tõenditena ka vormistanud. Vastavalt toimepandule tuleb isikut ka karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus oma teo tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Lähtudes isiku süüst, õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M. Leppikut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, peab kohus põhjendatuks karistada M. Leppikut arestiga, mitte aga rahatrahviga. Talle varem mõistetud karistused rahatrahvide näol on M. Leppik jätnud tasumata ning selleliigiline karistus pole talle mingit mõju avaldanud. Arestiga karistamist peab kohus põhjendatuks määrata väiksemas määras kui taotles seda kohtuvälise menetluse esindaja. Politseiorganil oli järjekordset protokolli koostades oma andmebaasist näha kõik M. Leppiku väärteod ning uute väärtegude toimepanemise ärahoidmiseks oli võimalus rakendada tema kinnipidamist VTMS § 44 lg 1 p 3 alusel. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS §-dest 90 lg 1; 107 lg 1 p 1. Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.