Kriminaalasi nr. 1-07-1100 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1100 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi Viktor Teljuki süüdistus KarS § 199 lg. 2 p. 4 – § 25 lg. 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav Viktor Teljuk RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg. 1 p. 1, KarS § 5 lg. 2 kohus Määras:
- Tagastada kriminaalasi Viktor Teljuki süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4- § 25 lg. 2 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuuri.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada.
- Saata käesoleva määruse ärakiri Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Viktor Teljuk on süüdistatav KarS §-de 199 lg. 2 p. 4 – 25 lg. 2 järgi selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 17.10.2006.a kella 20.45 paiku K P kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis raseerimiskomplekti “Gillette”, väärtusega 179.- krooni, alkoholijoogi “Pina Colada” väärtusega 135.- krooni, šokolaadi “Fazer” väärtusega 23.90 krooni ja joogi “Aura Active” väärtusega 12.90 krooni, kokku üldväärtusega 350.80 krooni, pani nimetatud kauba ostukorvi, seejärel läks proovikabiini, kus pani asjad ostukorvist endaga kaasas olevasse kilekotti, eemaldades turvaelement raseerimiskomplektist „Gilette“ ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas Viktor Teljuk’i kinni. Seega Viktor Teljuk pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o pani toime KarS § 25 lg. 2 - § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Krimimnaalasi Viktor Teljuki süüdistuses saabus kohtusse jaanuari lõpus 2007.a.. Kuni 15.03.2007 kehtis KarS § 218 järgmises redaktsioonis:
(1)Varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine ja väljapressimine, kui puuduvad süüteokoosseisus sätestatud raskendavad asjaolud – karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga.
(2)Käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203, 204 ja 206 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Alates 15.03.2007 kehtib KarS § 218 järgmises redaktsioonis:
(1)Varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus, – karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga.
(2)Käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203, 204 ja 206 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Tulenevalt KarS § 218 lg. 1 redaktsiooni muutusest ei ole Viktor Teljuki poolt 17.10.2006.a toimepandud varguse katse alates 15.03.2007.a enam kuriteona karistatav KarS § 199 lg. 2 p. 4 § 25 lg. 2 järgi, vaid on karistatavad väärteona KarS § 218 lg. 1 järgi. KarS § 5 lg. 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. KrMS 199 lg. 1 p.1 kohaselt ei alustata kriminaalmenetlust kui puudub kriminaalmenetluse alus. KrMS § 200 kohaselt kui ilmneb KrMS § 199 nimetatud asjaolu, mis välistab kriminaalmenetluse, lõpetatakse menetlus. KrMS § 238 lg. 1 p. 1 kohaselt teeb kohus määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Seega ei ole alates 15.03.2007.a. Viktor Teljuki poolt toimepandud varguse katse enam kuriteona karistatav ning seetõttu kuulub kriminaalmenetlus selles asjas lõpetamisele, seega puudub lühimenetluse kohaldamise alus ja kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2 3