1-07-9963\2

1-07-9963 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja 03.oktoober 2007.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-07-9963 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Kriminaalasi Hans Pervik´u süüdistus KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatav Hans Pervik isikukood: 37402244230, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töötab AS Selver, elukoht: XXX Pärnu, varem kriminaalkorras karistamata; Kaitsja Vandeadvokaat Eva Tibar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 18; 202 kohus määras:

1. Lõpetada kriminaalmenetlus Hans Pervik´u suhtes KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
2. Juhindudes KrMS § 202 lg 2 p 1 kohustada Hans Pervikut tasuda kohtukulud – tasu määratud kaitsja abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 1439, 60 krooni riigituludesse hiljemalt 02.märtsiks 2008.a.
3. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Hans Pervik 1-07-9963 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hans Pervik on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse teise inimese tervise kahjustamise, tema löömise ja valu tekitamisega kehalise väärkohtlemises s.o KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuistungil 03.oktoobril 2007.a prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 lg 1 alusel, viidates sellele, et Hans Pervikut süüdistatakse II astme kuriteos, ta on varem kohtulikult karistamata, kuriteoga kahju tekitatud ei ole, asjas puudub avalik menetlushuvi ning Hans Perviku süü ei ole suur. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele kohtualuselt, samuti palub prokurör määrata Hans Pervikule kohustuseks sooritada 40 tundi üldkasulikku tööd kriminaalhooldaja järelevalve all. Süüdistatav Hans Pervik on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, samuti on nõus sooritama üldkasulikku tööd, kui kohus määrab või maksma teatud summa riigi tuludesse. Kohtualuse kaitsja toetab oma kaitsealuse positsiooni, on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohus kuulanud ära prokuröri taotluse ja süüdistatava ning kaitsja seisukohad ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele, asjas menetlus lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Nimetatud paragrahv sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2 p.p 1,2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja kohtualuse nõusolekul panna talle kohustuse tasuda määratud tähtajaks kindel summa riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulud. Hans Pervik avaldas kohtuistungil, et ta on nõus tasuma vajalikud kulud. Arvestades, et Hans Pervik on esitatud süüdistus II astme kuriteos, asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 2