1-06-9568\1

(06231602321)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Toomas Ooli süüdistus KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi Lühimenetlus Prokurör Külli Aas Süüdistatav Toomas Ool Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON

1. Tagastada kriminaaltoimik Toomas Ooli süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises KrMS § 234 lg 3 ja 238 lg 1 p 1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuurile lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemise tõttu.
2. Toomas Ooli suhtes 28.12.2006 kohtumäärusega kohaldatud tõkend vahistamine tõkendi kohaldamise aluse äralangemise tõttu tühistada. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 385 p 12 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise korras vaidlustatav Kriminaalasja materjalide läbivaatamisel kohus tuvastas: Toomas Ooli süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 18.05.2006 kella 21.15 ajal Vesivärava 37 Tallinnas asuvas A-S AS kaupluses T S võtta võõrast vallasasja selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes grillitud broileri kintsud hinnaga 20 krooni ja 26 senti, rukkiburgeri hinnaga 14 krooni ja 35 senti, ühe 1 pika juustusaia hinnaga 13 krooni ja 39 senti ning purgi värskekapsaboršši hinnaga 20 krooni ja 90 senti, kokku kaupa hinnaga 69 krooni ja 26 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuivõrd ta oli kinni peetud turvatöötajate poolt pärast turvaväravate läbimist. Samuti tema 06.01.2006 kella 18.37 ajal püüdis J AS F tankla kaupluses võtta võõrast vallasasja selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so viis latti Rakvere juustuvorsti hinnaga 19 krooni tükk, kokku kaupa hinnaga 95 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuivõrd ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt pärast kauplusest väljumist. Seega Toomas Ool, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kutriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Kohus määras kriminaalasja kohtulikule arutamisele 08.11.2006 kell 09.00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas. Kohtukutset süüdistatavale allkirja vastu üle anda ei õnnestunud ja süüdistatava asukoht oli kohtule teadmata. Kohus kuulutas 08.11.2006 määrusega süüdistatava tagaotsitavaks ning muutis süüdistatava suhtes valitud tõkendi elukohast lahkumise keeld tõkendiks vahistamine. Käesoleva ajani on kohtu koostatud vahistamismäärus täitmata ja süüdistatava asukoht kohtule teadmata. 15.03.2007 jõustunud Karistusseadustiku muudatuse tõttu ei ole Toomas Oolile inkrimineeritavad teod enam kuriteona karistatavad KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi ning tegemist on KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegudega, mida saab kohus arutada vaid juhul, kui kohtuvälises menetluses on koostatud väärteoprotokoll. Seega on tegemist väärteoasjaga, mida ei saa kohus Kriminaalmenetluse seadustikust tuleneva lühimenetluse korras lahendada. Vastavalt KrMS § 238 lg 1 p 1 sätetele koostab kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd süüdistatava Toomas Ooli käitumises ei ole enam kuriteokoosseisu, vaid on väärteo tunnused, ei ole ka enam alust kohaldada lühimenetlust, kuivõrd kohus ei saa enam seda süüteoasja lahendada kriminaalmenetluses kuriteokoosseisu puudumise tõttu isiku käitumises. Kuivõrd väärteomenetluses ei ole vastavalt VTMS § 37 sätetele tõkendit ette nähtud, siis tühistab kohus Toomas Ooli suhtes kohtumäärusega valitud tõkendi vahistamine. Süüdistatav ei ole senini vabatahtlikult kohtulikule arutamisele ilmunud, mistõttu on võimatu ka KarS § 274 lg 1 ja § 199 lg 1 p 1 alusel koostada õigeksmõistvat otsust, kuivõrd süüdistatava osavõtt kriminaalasja arutamisest on kohustuslik, kuid süüdistatava osavõttu kohtulikust arutamisest tagada ei ole võimalik. Eeltoodud asjaoludel asub kohus seisukohale, alates 15.03.2007 kehtima hakanud seadusemuudatuse tõttu ei ole Toomas Ooli süütegu KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi enam karistatav, mistõttu puudub tema käitumises kuriteo koosseis, sellest tulenevalt aga puudub Toomas Ooli süüteo arutamisel alus kohaldada ka kriminaalmenetlust, sh lühimenetlust, kuivõrd puudub lühimenetluse kohaldamise alus KrMS § 194 lg 2 mõttes, so Toomas Oolile inkrimineeritav kuritegu. Vastavalt KrMS § 238 lg 1 p 1 sätetele peab kohus lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemisel tegema prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse. Kuivõrd lühimenetluse alus on aga ära langenud, ei saa kohus kriminaalasja enam lühimenetluse korras arutada, mistõttu Harju Maakohus peab KrMS § 238 lg 1 p 1 kohaselt lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemisel kriminaaltoimiku tagastama Põhja Ringkonnaprokuratuurile. 2 Märt Toming kohtunik 3