4-07-3651\2

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 3651 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juureolekul kaebaja: Andrei Zimin kaebaja esindaja: Kristina Suvalova kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. septembril 2007 a. Andrei Zimini esindaja KS kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2376, 07, 004623 Andrei Zimini suhtes mõistetud karistuse osaliseks tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja esindaja kirjeldab, et Andrei Ziminit karistati LS § 74 – 1 lg. 2 järgi rahatrahviga 16200 krooni. Zimin tunnistab end täielikult süüdi ja kahetseb toimunut ning soovib mõistetud rahatrahvi vähendamist ja ositi tasumist. Kaebaja leiab, et mõistetud rahatrahv on peaaegu sanktsiooni ülemmääras ja selles summas mõistetu on põhjendamatu. Asjas ei tuvastatud vastutust raskendavaid asjaolusid. Karistus peab olema proportsionaalne. Andrei Zimin on 16 aastane ning õpib keskkoolis. Puudub iseseisev sissetulek ja poissi kasvatab ema. Taotleb kaebuse rahuldamist. Kaebaja Andrei Zimin selgitab, et ema on aidanud rahatrahve tasuda. Lubab, et autorooli enne juhtimisõiguse olemasolu ei istu. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et väärteoprotokolli kirjelduse alusel Andrei Zimin 10.
3. kell 02.20 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust ja otsusega KarS § 56 lg. 1 alusel mõisteti tema suhtes rahatrahv 16200 krooni. Kohtuistungil kaebaja esindaja jääb kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahv on määratud maksimummääras ja ei ole põhjendatud, kuna teoimepandud tegu ei olnud nii suur. Kohtuvälise menetleja esindaja on seisukohal, et KarS § 56 näeb ette isiku karistamise alused. Otsus ei pea olema menetlusalusele isikule soodne, otsus peab olema karm. Ziminit on varem korduvalt karistatud rahatrahvidega, määratud rahatrahvid ei ole isikut mõjutanud edaspidi seadusekuulekalt käituma. Seega tuleb määrata suurem rahatrahv kui eelmine rahatrahv. Kui kaebaja ei saa korraga tasuda, siis lähevad otsused kohtutäituri kätte ja täituril võimalus teha kohtule taotlus rahatrahvid asendada arestiga. Kohus, kuulanud ära osaliste ütlused ja kontrollinud kirjalikke materjale, tuvastas, et Ziminit on käesoleval aastal samasisuliste väärtegude eest karistatud viiel korral. Kohtu arvates Ziminil karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda lubadust enne mootorsõiduki juhtimisõiguse olemas- olu mootorsõiduki mitte juhtimist. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada teo raskust ja sellega ka mõistetava karistuse määra, tema alaealisust, iseseisva sissetuleku puudumist. Kohus leiab, et esitatud kaebus on põhjendatud. Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Rahuldada Andrei Zimini esindaja Kristina Suvalova kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2376, 07, 004623 Andrei Zimini suhtes LS § 74 – 1 lg. 2 järgi mõistetud rahatrahv 270 trahviühikut s.o. 16200 krooni Süüdi tunnistada Andrei Zimin LS § 74 – 1 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni. KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud rahatrahv tasuda ositi kuue kuu jooksul igakuiselt 1000 krooni kuus ja lõplikult rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsusega nr. 2376, 07, 004623 nimetatud arveldusarvele tähtajaga
4. maiks 2008 a. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust. Kohtunik