lg 1 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. Kohtutäitur on kohtule teatanud, et temal K.Dutczakiga kontakt puudub, registripäringud vastust ei anna ja politsei vastab, et asukoht teadmata. Täitur taotleb teha K.Dutczak suhtes sundtoomist.
lg 3 kohaselt kui kutse kätte saanud menetlusalune isik, kelle ilmumise kohustuslikkus oli kutses märgitud, on jäänud kohtusse ilmumata, võib kohus kohaldada tema sundtoomist.
Väärteomenetluses tuleb kutse kätte toimetada isikule allkirja vastu, postiga väljastusteatega tähtkirjana või saadetakse elektrooniliselt. Täitur ei ole kohtule teatanud aadressi, millele saaks võlgnikule kutse edastada. Rahvastikuregistri ja teiste registrite andmebaasides isiku andmeid ei leidu, politsei tema asukohta ei tea. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kuna K.Duczak asu- või elukoha kohta andmed puuduvad, ei saa talle edastada kutset kohtusse ilmumiseks ja seetõttu ei ole võimalik tema suhtes teostada ka sundtoomist.
lg 1 aga kohustab lahendama täituri taotlust rahatrahvi asendamiseks arestiga võlgniku osavõtul, siis ei ole võimalik täituri taotlust K.Duczak suhtes rahuldada ja
lg 3 alusel tuleb jätta kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.