p 1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 03.09.2007 koostati Põhja Julgestuspolitsei vanemkonstaabel Lembit Liismaa poolt väärteoprotokoll AB 742074, millest nähtub, et 03.09.2007 kella 20:05 ajal Maleva tänaval maja nr XXX juures Tarlan Dovlatov juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud,
p 1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 09.09.2007 koostati Põhja Lääne-Harju PO juhtivkonstaabel Ain Soone poolt väärteoprotokoll AB 961047, millest nähtub, et 09.09.2007 kella 13:20 ajal Tallinnas, Paldiski mnt maja nr XXX juures Tarlan Dovlatov juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud,
p 1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 18.09.2007 koostati Põhja PP Lõuna PO konstaabel Benita Põder’i poolt väärteoprotokoll AB 935881 millest nähtub, et 18.09.2007 kella 13:55 ajal Rahumäe tänaval maja nr 6 juures Tarlan Dovlatov juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud,
p 1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Tarlan Dovlatov ei vaidle väärteoprotokollides toodule vastu, kahetseb. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem ei ole Tarlan Dovlatov’it karistatud väärteo toimepanemiste eest, isik ei oma töökohta ega legaalset sissetulekut – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Tarlan Dovlatov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § 741lg 2 järgi. Tarlan Dovlatov’i poolt LS § 741 lg 2 järgi väärteo toimepanemine on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Tarlan Dovlatov’il oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna isik ei oma töökohta ega ka sissetulekut.. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.