1-07-11036\4

Ärakiri 1-07-11036 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Haapsalu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Prokurör Indrek Kalda Taotlus Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Rein Merila taotlus pöörata Leo Veerik’ule Tartu Maakohtu 11.03.2002.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik R. Merila taotlus ja pöörata Leo Veerik’ule (isikukood 37003222259, elukoht *, töökoht *, *, emakeel * keel, *) Tartu Maakohtu 11.03.2002.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva täitmisele.
4. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Leo Veerik poolt vangistuse kandmisele asumise aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtule. Asjaolud Leo Veerik tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 11.03.2002.a otsusega ja karistuseks mõisteti KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 aastat vabadusekaotust. KrK § 40 lg 3 alusel liideti osaliselt Tartu Ringkonnakohtu 08.02.2001.a otsusega mõistetud karistuse 8-aastase vabadusekaotuse ärakandmata osa 6 aastat 1 kuu 12 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 7 aastat 6 kuud vabadusekaotust. 07.05.2002.a Tartu Ringkonnakohus tühistas Tartu Maakohtu 11.03.2002.a kohtuotsuse osaliselt KrK § 40 lg 3 alusel karistuste liitmise ja lõpliku karistuse kandmise aja alguse osas. KrK § 40 lg 3 alusel liideti Tartu Ringkonnakohtu 08.02.2001.a. otsusega mõistetud karistus 8 aastat 1 Ärakiri 1-07-11036 vabadusekaotust osaliselt ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 9 aastat vabadusekaotust, mille kandmise aja alguseks arvati 17.04.2000.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.04.2000.a ja pidi lõppema 17.04.2009.a. Kohtuotsus jõustus 21.05.2002 Tartu Maakohtu 20.07.2006.a määrusega vabastati Leo Veerik Tartu Maakohtu 11.03.2002.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 17.04.2009.a, katseaja algust hakati lugema kohtumääruse jõustumisest. L.Verikut kohustati täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel kohustati L. Veerik’ut mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning asuma tööle mitte hiljem kui ühe kuu jooksul vabanemisest ning järgima Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskuse Männiku kodukorda. Kriminaalhooldusametniku taotlus 05.09.2007.a saabus kohtusse kriminaalhooldusametniku R. Merila taotlus, mille kohaselt L. Veerik juhtis 29.05.2007.a kella 00.35 ajal Haapsalu linnas, Tallinna mnt 17 juures alkoholijoobes olles mootorsõidukit, millega rikkus Liiklusseaduse § 7419 lg 1 sätteid ning ei täitnud seega ka kriminaalhooldusalusena kohtu poolt määratud kohustust. Oma rikkumiste kohta antud seletuses tunnistab L. Veerik puhtsüdamlikult, et ta rikkus kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi – ja kahetseb toimepandut väga ning palub kohtul antud tegu temale andestada ja mitte pöörata karistust täitmisele. 2006.a oktoobris tuli L. Veerik üle Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnast ja ta on kriminaalhooldajaga kohtunud katseajal 12 korral. L. Veerik on kriminaalhooldaja hinnangul teinud algusest peale koostööd, saades aru, et see on temale endale kasulik katseaja edukaks läbimiseks. Omavahelisi arusaamatusi ja üksteise mittemõistmist kriminaalhooldajal hooldusalusega esinenud ei ole. Peale Haapsallu elama asumist on L. Veerik edukalt pottsepana töötanud, lisaks õpib erialastel kursustel, et omandada erialane kutsetunnistus. Töökaaslastega on läbisaamine hea ja suhtlemisraskusi ei esine. Enamus aega on hooldusalune töötanud * pottsepana ning vahepeal on töötanud ka * pakettakende paigaldajana. L. Veerik elas esialgu *, nüüdseks üürib ta omaette korterit. Ta on leidnud Haapsalust endale püsiva sõbranna/elukaaslase, kes on * ja kriminaalhooldaja hinnangul mõjunud positiivselt hooldusaluse motivatsioonile elada seadusekuulekalt. Võlgnevuse tasumiseks on L. Veerik sõlminud kompromisslepingu OÜ-ga Aktiva Finants. Antud rikkumisest teatas L. Veerik kriminaalhooldajat koheselt pärast toimunut ning kahetseb juhtunut väga. Kuni käesoleva ajani täitis hooldusalune kontrollnõudeid ja kohustusi väga korralikult. Kriminaalhooldusalune on teinud tõsiseid järeldusi oma senisest elust ja soovib elada seadusekuulekalt. Võttes arvesse kinnipeetava käitumist peale vanglast vabanemist ja tema motivatsiooni õiguskuulekaks eluks võiks kriminaalhooldaja hinnangul olla tulemuslikum kui L. Veerik jääks vabadusse. Kuid kuna kriminaalhooldusalune L. Veerik ei ole täitnud temale Tartu Maakohtu 20.06.2006.a määrusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, siis juhindudes KrHS § 31 ja KarS § 76 lg 5 sätetest ei ole kriminaalhooldajal muud võimalust kui teha ettepanek kriminaalhooldusaluse Leo Veerik’u ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja oma taotluse juurde. Leo Veerik, kes kaitsja osavõttu taotluse läbivaatamisest ei soovinud, andis kohtuistungil ütlusi, et ta oli teadlik, et tal oli kohtu poolt pandud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Samuti sai ta aru, et kui ta rikub kohustusi ,mis talle kohtu poolt oli pandud, tuleb minna ära kandmata karistust kandma. Tunnistab, et alkoholi tarvitas, see oli koos endiste töökaaslastega. Palub, et kui on võimalust, mitte karistust täitmisel pöörata, kuna viimane aasta on olnud tema jaoks oluline, on ausa tööga leiba teeninud. Prokurör oli kohtuistungil seisukohal, et taotlus tuleb rahuldada ja pöörata karistus täitmisele, sest seadus mingit muud võimalust ei anna ja L.Veerik on tarvitanud alkoholi, seega rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust. 2 Ärakiri 1-07-11036 Kohtu seisukoht KarS § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Vastavalt Tartu Maakohtu 20.06.2006.a määrusele oli L. Veerik kohustatud katseajal (31.07.200617.04.2009) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 28.05.2007.a koostatud väärteoprotokolli nr AB 848820 kohaselt 28.05.2007.a kella 00.35 ajal Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Lihula mnt 17 juures, liikudes Posti tänava suunas, juhtis L. Veerik joobnud olekus mootorsõidukit, millega rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1 ja toimepandud väärtegu on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Selle rikkumise kohta on 21.06.2007 koostatud väärteootsus nr 2570,07,001848, millega L.Veerik on alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimises süüdi tunnistatud. L.Veerik tunnistab ka ise, et ta alkoholi tarvitas. Kohus on L.Veerikut tingimisi enne tähtaega karistusest vabastades ja talle kohustusi pannes asjaolusid väga põhjalikult kaalunud. Kohustused on L.Veerikule pandud, et suunata L.Veerik õiguskuulekale käitumisele ja vähendada uue kuriteo toimepanemise riski. Kohustuse – alkoholi mittetarvitamise rikkumine tõi endaga kaasa ka L.Veerik poolt väärteo toimepanemise. See näitab ilmekalt, et kohtu poolt L.Veerikule pandud kohustuse - mitte tarvitada alkoholi – järgimine L.Veerik poolt oleks olnud üheks tagatiseks, et isik oleks suutnud õiguskuulekalt elada. Käesoleval juhul on aga tõendamist leidnud, et L.Veerik rikkus talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. L.Veerik oli sellest kohustusest teadlik ja rikkus seda tahtlikult. L.Veerik`ut on positiivselt iseloomustatud nii kriminaalhooldaja kui tööandja poolt. Samas leiab aga kohus, et vastavalt KarS § 76 lg 5 kohtu poolt pandud kohustuse täitmata jätmist ei saa korvata mingi muu positiivse käitumisega, sest seadus sätestab selgesõnaliselt, et kohtu poolt määratud kohustuse täitmata jätmisel tuleb isik, kes on vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega ja rikub talle pandud kohustust, saata ärakandmata karistust kandma Kohus leiab, et lähtudes eeltoodud seadusesättest ja asjaoludest, on kriminaalhooldaja taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele KarS § 76 lg 5 alusel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda L.Veerik poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtumääruse jõusutmist. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 Ärakiri 1-07-11036 4